《MPA/MPAcc联考逻辑往年真题归类精解》是MPA、MPAcc联考重要的一科，其考查目的是科学、公平、准确地测试考生的逻辑思维能力。随着我国高等教育逐步与国际接轨，我国的专业硕士入学考试也在逐步借鉴美国以能力测试为主的考试模式，逻辑科目的调整和变化就是这一趋势最大的体现。逻辑推理考试作为一种能力考试，主要考查考生能否应用常用的逻辑分析方法，通过对已获取的各种信息和综合知识的理解、分析、综合、判断、归纳等，引出概念、寻找规律，对事物间关系或事件的走向趋势进行合理的判断与分析，确定解决问题的途径和方法。
针对MPA、MPAcc联考逻辑测试的特点，根据以往考生的考试经验，逻辑复习备考最有效的应试方法就是抓住真题做文章。也就是说，千万不要忽略了历年真题的作用，把真题利用好，能使考生复习时事半功倍。省J心、省时、高效。
编辑推荐
《MPA/MPAcc联考逻辑往年真题归类精解》适用于在职攻读MPA、MPAcc的考生。 作者简介
周建武，著名逻辑辅导专家，博士、研究员。在北京某科研机构专职从事博、硕士研究生教育与培训管理工作，长期在清华大学等全国多所高校与培训机构讲授专业硕士逻辑课程，兼任延安大学21世纪新逻辑研究院副院长，致力于逻辑与思维训练的教学与研究；编著出版各类著作与逻辑辅导用书三十余部，其中三部曾被评为“全国优秀畅销书”。 目录
上篇 形式推理
第1章 词项逻辑
1.1 集合
1.2 直言推理
1.3 结构比较
1.4 补充前提
第2章 命题逻辑
2.1 选言推理
2.2 假言推理
2.3 等值推理
2.4 复合推理
2.5 模态推理
2.6 否定求解
第3章 逻辑演绎
3.1 相似比较
3.2 排序
3.3 数学计算
3.4 逻辑推断
3.5 真假话题
下篇 论证推理
第1章 假设
1.1 补充前提
1.2 没有他因
1.3 推理可行
小结
第2章 支持
2.1 因果联系
2.2 加强前提
2.3 支持结论
小结
第3章 削弱
3.1 否定假设
3.2 以偏赅全
3.3 因果倒置
3.4 反对方法
3.5 相反论据
3.6 另有他因
3.7 反对结论
3.8 统计问题
3.9 最能削弱
小结
第4章 解释
4.1 解释现象
4.2 解释差异
小结
第5章 推论
5.1 推出结论
5.2 演绎推论
5.3 推论支持
小结
第6章 语义
6.1 预设
6.2 言语理解
小结
第7章 描述
7.1 逻辑缺陷
7.2 逻辑评价
小结
第8章 综合
8.1 对话辩论
8.2 “除了”题型
8.3 论证题组
本篇总结
附录 应试指南
附录1 解题背景
1.1 推理方向
1.2 命题原则
1.3 解题原则
1.4 答案判别
附录2 逻辑阅读
2.1 快速阅读
2.2 提炼主线
2.3 阅读细节
2.4 解题要诀
2.5 最佳状态
附录3 应考策略
3.1 临考要点
3.2 应试策略
3.3 答题步骤
3.4 考场注意事项
后记 文摘
版权页：
插图：
本题涉及经济学，但回答问题并不需要特定的经济学专业知识。
对于那些已经用从谷物提取的酒精来替代一部分进口石油的西方国家，1995年后进口石油价格下跌，显然可能导致作为石油替代品的酒精价格的下跌；而酒精价格的下跌，显然可能导致作为酒精原料的谷物价格的下跌。因此，作为1995年后进口石油价格下跌的可能后果，谷物的价格面临下跌的压力。这正是C项所断定的。
当酒精价格的下跌幅度大到使得谷物作为制取酒精原料的价值低于作为粮食的价值，才会发生A项所断定的“一些谷物从能源市场转入粮食市场”，否则，这种现象不会发生。因此，先由C项发生，才再会有A项发生。也就是说，A项断定的后果虽然也有可能，但可能性不如C项大。
1995年后进口石油价格下跌的后果当然不会是一些谷物从粮食市场转入能源市场，B项不正确；D、E项也都不是可能的后果。
（2）作为主流题型的论证推理考题不需要用逻辑学专业知识来解答。
MPA、MPACC联考的逻辑考试对逻辑专业和非逻辑专业的人来说应当是公平的。逻辑学知识掌握得多并不等于逻辑思维能力就强，作为能力型测试的逻辑考试主要考查的是逻辑思维能力而非逻辑知识，逻辑学的教授参加考试也不见得就能考得好，就像体育学院专门研究赛跑的教授跑不过刘翔一样。
比如下题是比较典型的逻辑题，其解题本质上也用不到什么逻辑知识，完全是对思维与推理能力的一种考查。
| ISBN | 7300140106,978730014 |
|---|---|
| 出版社 | 中国人民大学出版社 |
| 作者 | 周建武 |
| 尺寸 | 16 |