就核心内容而言，《风险、不确定性与利润》标新立异的地方可谓寥寥无几。《风险、不确定性与利润》的目标是，对于传统经济学理论核心原则所隐含的内容，《风险、不确定性与利润》尝试比前辈经济学家表述得更为准确一些。因此，《风险、不确定性与利润》的宗旨是优化，而不是重建。《风险、不确定性与利润》是针对“纯理论”所做的研究。之所以这么做，笔者有两个动机。第一个动机是，面对这个时代泛滥成灾且俗不可耐的实用主义趋势，尤其是美国思想界的这一习性，笔者心中仍葆有这样的梦想：对于社会问题细致而严谨的思考，无论如何总是对人类的福祉裨有助益。第二个动机是，笔者认为，“实用主义”只是一时之兴，总会成为过眼云烟。在某种程度上，它甚至于只是一种装腔作势。在人们的内心深处，他们对粗陋肤浅的思想自会嗤之以鼻。而源自与生俱来的理性上的自尊，对于那些表达思想的名词和理论，他们希望能够更为透彻地理解它们的内涵。这是他们发自内心的渴望。为本文计，对于这些假设的第一条，多解说或者辩护几句也许不算过分。
编辑推荐
《风险、不确定性与利润》为西方经济学圣经译丛之一。 作者简介
作者：（美国）弗兰克·奈特（Knight.F.H.） 译者：郭武军 刘亮 丛书主编：晏智杰 目录
导言
第一部分 引论
第1章 利润和不确定性在经济理论中的地位
第2章 利润理论；变化、风险与利润的关系
第二部分 完全竞争
第3章 选择和交换理论
第4章 联合生产和资本化
第5章 没有不确定性的变化和发展
第6章 完全竞争的次要的前提条件
第三部分 贯穿风险和不确定性的不完全竞争
第7章 风险和不确定性的意义
第8章 应对不确定性的组织和方法
第9章 企业和利润
第40章 企业和利润(续)
第11章 不确定性与社会发展
第12章 不确定性和利润的社会问题
人名和专业术语对照表 文摘
版权页：
针对生产要素分配理论的第三种批评由达文波特和阿德里安斯提出。他们的批评颇有些哲学意味。他们认为，劳动的“边际”产出仍然是组合生产，与其他非边际单位的要素产出并无两样。就算劳动者耕作的是无需租金的土地，他仍然在使用那片土地。如果没有那片土地，他将一无所获。因此，产品不能单独地归因于劳动。陶西格教授与达文波特的观点类似。他只是略带谨慎地指出，所有的产出都是联合生产，无法分解并归属到个别要素上。与此同时，他倾向于认为，所有收入都是劳动的“产出”。①考察他们的推导，会引出对生产的内涵及因果关系的思考，我们稍后将展开分析。当前，我们只需指出，第三种观点混淆了自然（机械）生产力和经济生产两者之间的区别。从技术上说，边际劳动者耕作的土地也许是不可或缺的，但从经济角度看却并非如此。这是因为，根据假设，如果该片土地被收回，马上就会有同样质量的土地填补其位置，否则该片土地就不是免费的土地。与这一谬误相映成趣的，是在消费理论中将“效用”（通常定义）和经济价值混为一谈。诸如空气这样的免费物品对生命来说不可或缺，但却没有经济价值（正如我们前面所讨论的，就算这个术语被赋予了任何经济意义的内涵，也不能说它具有效用）。
最后，我们必须注意霍布森对“边际主义”的批评。②霍布森的基本观点是，边际主义是理性决策的必要条件。但是，以理性的视角来看待生活又有很大的局限性。这一点笔者由衷地赞同。霍布森的批评是否明确指向要素生产力理论，对此我们并不是很清楚。但是，如果说霍布森的理论是对实际生活的错误应用，这种评价未见得就错。我们承认，就其精巧程度和数量程度而言，经济行为在替代选项上达到的平衡，要远远超过我们讨论所相信的程度。
| ISBN | 9787508064871,750806 |
|---|---|
| 出版社 | 华夏出版社 |
| 作者 | 弗兰克·奈特(Knight.F.H.) |
| 尺寸 | 16 |