刑事法治视域下社会信用问题研究 [平装] 9787301187999

《刑事法治视域下社会信用问题研究》内容简介：刑事法治在推动社会信用体系建设、促进经济发展与繁荣等方向具有不可替代的重要作用。《刑事法治视域下社会信用问题研究》立中刑事法治视域，聚焦社会信用保护这一热点问题开腱专题研究，将我国刑法学理论对该领域的研究从整体上提高到了一个新水平，填补了我国刑法学理论体系的相关空白。全书秉持理论与实践相结合的原则，从社会信用基础理论、侵犯社会信用的犯罪、新型侵犯社会信用问题、信用卡骗犯罪、侵犯社会信用的立法完善等五个部分开展了全面、系统、深入的研究，重在厘清相关概念，构建研究范式，创新学术体系，同时重视解决司法实践中的实际问题，对司法实务和立法完善提出了具有针对性的建议，相信对礼会信川刑事法治的推进具有一定的促进价值。 《刑事法治视域下社会信用问题研究》：处在礼会转型期的中国经济和社会，“信用”小仅影响了人们的现实生活，更重要的是影响到了经济建设的进程，甚至威胁到了中国引以为自豪的两千年来的道德规范。因此，对社会信用的研究不仅必要，而且紧迫；对社会信用的刑法治理不仅需要，而且应该完善。 李翔，1976年6月出生，江苏省泗洪县人。上海市曙光学者，中国人民大学刑法学博士，华东政法大学博士后、副教授、硕士研究生导师，华东政法大学第二届“韬奋学者”，华东政法大学比较刑法与国际刑法研究所所长。兼任上海市杨浦区人民检察院副检察长，中共上海市杨浦区委工作特别助理。 在《法学家》、《法学》、《法制日报》、《检察日报》及《人民法院报》等报刊上发表专业论文八十余篇。独著《情节犯研究》、《国际刑法中国化问题研究》、《国际反腐败公约与国内法协调问题研究》，合(译)著《经济犯罪和经济刑法研究》、《联合国反腐败公约——国际社会治理腐败的法律基石》、《美国联邦刑事法典及其规则》等著作、教材十余部(本)。 主持“反腐败国际刑事合作机制研究”、“刑事和解制度的挑战与应对——以重罪案件适用中的价值冲突及裁判平衡为中心”、“反腐败法律体系的中国路径研究”、“信用卡犯罪问题研究”等多项课题。 第一部分 社会信用基础理论 健全中国社会信用体系必要性之“风险社会”视角解读／李翔吕彪 我国社会信用体系缺失原因及对策思考／沈亮 刘权坤 浅谈我国政府主导模式下的社会信用体系建设／刘伟 社会信用基础理论研究／陈琼 社会信用体系建设的重点难点问题研究／蔡宇宏 我国社会信用体系缺失的根源及对策分析／任静萍 浅谈社会信用体系建设／胡慧 第二部分 侵犯社会信用的犯罪 刑法信用的理论建构／张建俞小海 社会信任缺失与犯罪生成／汪明亮 我国背信犯罪本质之研讨／杜文俊陈玲 关于设立背信罪之探讨／姚远 浅析刑事法治视野下的信用失范行为／陆佳佳 侵犯社会信用犯罪社会成因之多重视角／白婷婷 侵犯社会信用犯罪的特点／奚荷萍 试论背信类犯罪的界定／何涛 我国刑法中的背信犯罪浅析／邵雅琴 第三部分 新型侵犯社会信用问题 背信运用受托财产罪的刑法分析／刘宪权周舟 关于伪造私文书行为的入罪思考／陈志鑫——兼评《刑法》第280条之二 浅谈我国虚假破产罪之刑事立法／徐丽娇 新型背信犯罪研究／贾楠——严重非法关联交易行为犯罪化探讨 侵犯社会信用犯罪的立法完善／董红——以公司“内部人”背信犯罪为视角 利用其他未公开信息交易罪若干问题研究／侯倩倩 虚假破产罪的司法适用相关问题探析／黄敏 个人身份信息被盗用问题的若干思考／龚雯蓉 第四部分 信用卡诈骗犯罪 “恶意透支”型信用卡诈骗罪若干问题研究／薛进展庄绪龙——兼评“两高”《关于办理妨害信用卡管理刑事案件问题的解释》之有关内容 浅议侵犯社会信用犯罪／徐朔——伪造信用卡犯罪研究 信用卡诈骗罪司法认定中的若干问题研究／谭滨王戎赵宁 侵犯社会信用犯罪的实践困境和对策思考／王春丽——以当前信用卡诈骗犯罪的现状为切入点 诈骗还是背信：信用卡恶意透支行为的本质属性探析／杨志国——兼论信用卡恶意透支行为应当独立设罪 恶意透支型信用卡诈骗犯罪中客观要件的认定／姚熙 信用卡诈骗罪之立法完善构想／吴蓓艳 当今社会恶意透支的发展趋势及其法律规制的完善／徐悦 恶意透支型信用卡诈骗罪及防范对策／柴韵 第五部分侵犯社会信用犯罪的立法完善 设立侵害社会信用罪的刑法思考／杨兴培沈国娣 论我国背信犯罪体系的构建与完善／何萍赵东 论侵犯社会信用行为的刑法规制／邱灵孙万怀 论我国刑法中背信类犯罪的完善／邱猛 社会信用犯罪的刑事立法政策探讨／王冠 社会信用的刑罚规制／邵立 背信罪的立法沿革研究／陈玲许青松 德国背信罪之研究／吴波陈玲 中外背信罪的立法比较研究／雷丽清 版权页： 插图： 社会信用之于社会主义市场经济的重要性不言而喻，国家对于社会信用的调控和干预也是多层次、多方面的。除法律规制外，对个人与企业强调完善行业信用记录；建立金融行业的征信平台；加强对于信用产品服务市场的管理等。就法律规制而言，既有《破产法》、《证券法》、《消费者权益保护法》等的直接控制；而在《民法通则》、《合同法》、《反不正当竞争法》中，诚实信用以法律原则的形式被规定下来。在此前提下，我们关注社会信用的刑法保护自然需要充分的现实依据。 笔者认为，讨论社会信用刑法保护的必要性，应从社会信用本身与现实要求两方面分析。根据社会信用的定义，呈现出如下几个特点：(1)经济利益性。社会信用是市场经济之基础，这决定了其必然承载了一定的经济利益。在社会经济生活中，恶意拖欠和逃废银行债务、逃骗偷税、商业欺诈、制假售假、非法集资等侵犯社会信用的行为也都是以直接的经济利益为目的的。(2)风险性。人们基于社会信用的行为，通常是承诺、约定、委托、委任在先，实践兑现在后，存在着一定的时间差，这就意味着风险的潜在。⑦(3)社会公认性。社会信用是人们现实或期待利益顺利实现的保证，为人们从事特定的行为提供了便捷，是在反复实践的过程中所确立下来的，是人们在心理上所达成的一种共识，因而具有社会公认性。刑法保护的前提是行为的社会危害性。⑧所以，对于社会信用而言，是否值得刑法加以保护，关键在于其被侵害时是否已经具有相应的社会危害性。“在法律意义上，社会危害性的判断标准从根本上说，是社会主文化群的需要和利益。”⑨侵害社会信用的行为，一方面会造成直接经济利益的损失，另一方面也违背了社会公众对信用价值的认可，对社会的危害性是不容忽视的。

ISBN	9787301187999
出版社	北京大学出版社
作者	李翔
尺寸	16