编辑推荐
《汉语复辅音说辨正》由中华书局出版。
目录
期待“复辅音说”的论证继续深化
——代本书序
语界文坛同启阵
——《汉语复辅音说辩正》序
研究上古音必须坚持正确的学术方向
壹复辅音说未成定论
一、复辅音的定义
二、是谁最早提出古有复辅音声母的？
三、复辅音说的讨论余地
贰复辅音研究的观念问题
一、时间观念
二、地域观念
三、上古汉语的性质
四、汉藏是否同源
五、古今汉语的差异
六、形态
七、复辅音的数量
八、复辅音的起源
九、复辅音的消失时间
十、复辅音与声调的关系
十一、音节内部的结构
十二、从汉字看上古汉语的音节结构
十三、双音节联绵词的性质
叁复辅音的论证方法
一、同源分化～汉语上溯
二、汉藏同源说的是与非
三、音素本位～音素分析
四、裂变模式～跳跃模式
五、外部参照～内部构拟
六、形态假设～共时音变
七、演绎～考证
八、历史考证～语言构拟
九、复辅音是怎样消失的？
肆主要材料的讨论
一、谐声现象
二、C—I—溯源
三、从现代汉语方言论古无复辅音声母
四、从《新华字典》新旧读音看C—、l—声母的交替
伍若干现代方言现象的讨论
一、闽西北方言来母s声现象
二、闽方言照三组字读舌根声母现象
三、闽方言“岁”字的读音
四、“嵌1词”现象的来历
陆没有结束的结束语
主要参考文献
附文
从现代方音论古无复辅音
缘起
壹、关系论
贰、逻辑论
叁、类型论
肆、现象论
关于一二岁婴孩语音的札记
跋
文摘
版权页：
插图：
潘悟云说，他之所以假设谐声关系是一种构词现象，是因为传统的音近字即可互谐的说法，无法解释不同音位的字互相借用而不发生词义混乱。他说：“……既然认为谐声字是加了形符的假借字，那么带两个不同音位的字，如p—和ph—，甚至是p—和k—，怎么会互相借用而不发生词义混乱呢'所以我们必须假设谐声关系是一种构词现象。”（潘悟云1987c：312）潘悟云这一番话，颇令人费解，为什么说不同音位之间的假借会造成词义的混乱呢？首先，汉字不是音素文字，是音节一语素文字，是一种目治的书写符号，它们的形状跟音位（读音）之间可以是互相独立的；再者，汉语的词义辨别，从来不是单纯依赖声母的，还有韵母、声调，音节范畴不能辨析的时候，还有词汇、词组、句子、上下文等等。
问题的根源是：这些学者把谐声完全等同于假借，把谐声字之间规定为必须同音。“两字可以通用或混用，这意味着两字所记录的语词在自然语言中必须同音；由此，我们可以推出这两字或两字所记录的语词后代也必然同音，因为他们的语音条件相同。可是，两字或两字所记录的语词后代却不同音。”（金理新2002：20）他们之所以提出原始汉语是多音节语言，提出形态，提出“前缀…‘词根”等概念，某种意义上都可以说是他们自己制造困境之后的一种自我挣扎。换言之，他们的后一种理论，发源于其前一种理论的缺陷。像章太炎那样，认为“凡同从一声者，不皆同归一纽”（《文始·略例》），就不会有这种麻烦了。
《汉语复辅音说辨正》由中华书局出版。
目录
期待“复辅音说”的论证继续深化
——代本书序
语界文坛同启阵
——《汉语复辅音说辩正》序
研究上古音必须坚持正确的学术方向
壹复辅音说未成定论
一、复辅音的定义
二、是谁最早提出古有复辅音声母的？
三、复辅音说的讨论余地
贰复辅音研究的观念问题
一、时间观念
二、地域观念
三、上古汉语的性质
四、汉藏是否同源
五、古今汉语的差异
六、形态
七、复辅音的数量
八、复辅音的起源
九、复辅音的消失时间
十、复辅音与声调的关系
十一、音节内部的结构
十二、从汉字看上古汉语的音节结构
十三、双音节联绵词的性质
叁复辅音的论证方法
一、同源分化～汉语上溯
二、汉藏同源说的是与非
三、音素本位～音素分析
四、裂变模式～跳跃模式
五、外部参照～内部构拟
六、形态假设～共时音变
七、演绎～考证
八、历史考证～语言构拟
九、复辅音是怎样消失的？
肆主要材料的讨论
一、谐声现象
二、C—I—溯源
三、从现代汉语方言论古无复辅音声母
四、从《新华字典》新旧读音看C—、l—声母的交替
伍若干现代方言现象的讨论
一、闽西北方言来母s声现象
二、闽方言照三组字读舌根声母现象
三、闽方言“岁”字的读音
四、“嵌1词”现象的来历
陆没有结束的结束语
主要参考文献
附文
从现代方音论古无复辅音
缘起
壹、关系论
贰、逻辑论
叁、类型论
肆、现象论
关于一二岁婴孩语音的札记
跋
文摘
版权页：
插图：
潘悟云说，他之所以假设谐声关系是一种构词现象，是因为传统的音近字即可互谐的说法，无法解释不同音位的字互相借用而不发生词义混乱。他说：“……既然认为谐声字是加了形符的假借字，那么带两个不同音位的字，如p—和ph—，甚至是p—和k—，怎么会互相借用而不发生词义混乱呢'所以我们必须假设谐声关系是一种构词现象。”（潘悟云1987c：312）潘悟云这一番话，颇令人费解，为什么说不同音位之间的假借会造成词义的混乱呢？首先，汉字不是音素文字，是音节一语素文字，是一种目治的书写符号，它们的形状跟音位（读音）之间可以是互相独立的；再者，汉语的词义辨别，从来不是单纯依赖声母的，还有韵母、声调，音节范畴不能辨析的时候，还有词汇、词组、句子、上下文等等。
问题的根源是：这些学者把谐声完全等同于假借，把谐声字之间规定为必须同音。“两字可以通用或混用，这意味着两字所记录的语词在自然语言中必须同音；由此，我们可以推出这两字或两字所记录的语词后代也必然同音，因为他们的语音条件相同。可是，两字或两字所记录的语词后代却不同音。”（金理新2002：20）他们之所以提出原始汉语是多音节语言，提出形态，提出“前缀…‘词根”等概念，某种意义上都可以说是他们自己制造困境之后的一种自我挣扎。换言之，他们的后一种理论，发源于其前一种理论的缺陷。像章太炎那样，认为“凡同从一声者，不皆同归一纽”（《文始·略例》），就不会有这种麻烦了。
| ISBN | 9787101119046 |
|---|---|
| 出版社 | 中华书局 |
| 作者 | 丁启阵 |
| 尺寸 | 16 |