编辑推荐
《司法诚信研究——以刑事诉讼为视角》是一本专门研究刑事司法诚信问题的学术专著。
作者简介
刘昂，法学博士，北京政法职业学院副教授。主持、参加国家社科基金项目、北京市哲学社会科学规划项目、中国博士后科学基金面上一等资助项目、中国博士后科学基金特别资助项目、中央政法委委托项目、公安部委托项目、北京市法学会项目等各类项目三十余项。
目录
导论
一、研究背景与研究动机
二、研究的理论和实践意义
三、研究现状及趋势
四、研究目标与研究思路
五、研究的重点难点
六、研究方法与创新之处
第一章刑事诉讼视角下司法诚信的提出
一、何为诚信
二、何为诚信原则
三、何为司法诚信
四、何为刑事诉讼视角下的司法诚信
第二章刑事诉讼与司法诚信的契合性论证
一、刑事诉讼与司法诚信契合的伦理基础
二、司法诚信与刑事诉讼契合的价值分析
三、司法诚信与刑事诉讼契合的现实根基
四、司法诚信与刑事诉讼契合的特殊形态
第三章刑事诉讼视角下司法诚信状况的评价维度与影响因素
一、刑事诉讼视角下司法诚信状况的评价维度
二、刑事诉讼视角下司法诚信实现的影响因素
第四章刑事诉讼领域的司法诚信存在的主要问题
一、立案阶段的不诚信表现
二、侦查阶段的不诚信表现
三、起诉阶段的不诚信表现
四、审判阶段的不诚信表现
五、执行阶段的不诚信表现
第五章刑事诉讼领域的司法诚信问题的原因分析
一、内因分析——基于司法内部环境的分析
二、外因分析——基于司法外部环境的分析
第六章刑事诉讼领域的司法诚信问题的解决对策
一、端正态度，客观全面看待刑事诉讼领域的司法诚信问题
二、完善法制，为司法诚信的实现提供制度保障
三、加大改革力度，为司法诚信的实现提供动力和支撑
四、强化司法主体的力量，为司法诚信的实现打牢内部根基
后记
参考文献
文摘
版权页：
但是，实践中，暂予监外执行长期“暂予”“以保代放”的现象却屡见不鲜。由于相关部门职责不明确，收监执行形同虚设。实践巾经常出现的情形是：在罪犯保外就医执行时，驭保人强烈要求，相关部门为避免不必要的风险而积极配合。而对骗取保外就医的，疾病痊愈或者病情基本好转的，以自伤自残等手段拖延保外就医时间的，违反监督管理规定经教育不改的，违法犯罪的等符合法定收监情形应当收监的罪犯，则往往无任何部门提出收监，实际上是“以保代放”。更为恶劣的是，一些罪犯在被暂予监外执行后，由于监管不到位，犹如石沉大海，了无踪迹，甚至又开始了新的违法犯罪，这使得暂予监外执行这一最能够体现法律人性化的制度在实际运行中成了放纵犯罪的屏保。这一现象的产生有部门责任不明确、权力行使怠惰的原因，也可能暗藏着司法腐败，其产生的恶果无疑是双方面的：既使得法律判决成了一纸空文，刑罚的效果无从体现，又使公众对法律的公正性、严肃性产生严重的质疑，降低了对司法诚信的评价。针对这一状况，此次《刑事诉讼法》修改增加了有关“……罪犯在暂予监外执行期间脱逃的，脱逃的期间不计人执行刑期”的规定。
3.暂予监外执行适用中的不廉洁问题
和减刑、假释一样，暂予监外执行也是执行领域中扳容易发生腐败的环节。我国暂予监外执行制度作为刑罚的一种变通执行方式，监外执行期间也计入刑期，这给罪犯逃避刑罚提供了制度通道。有了这一不用在监内服刑就可以将刑罚“执行”完毕的捷径，一些服刑罪犯及其亲属自然会想方设法地寻求与执行机关“权钱交易”的机会，由此诱发了大量的“执行腐败”问题。
《司法诚信研究——以刑事诉讼为视角》是一本专门研究刑事司法诚信问题的学术专著。
作者简介
刘昂，法学博士，北京政法职业学院副教授。主持、参加国家社科基金项目、北京市哲学社会科学规划项目、中国博士后科学基金面上一等资助项目、中国博士后科学基金特别资助项目、中央政法委委托项目、公安部委托项目、北京市法学会项目等各类项目三十余项。
目录
导论
一、研究背景与研究动机
二、研究的理论和实践意义
三、研究现状及趋势
四、研究目标与研究思路
五、研究的重点难点
六、研究方法与创新之处
第一章刑事诉讼视角下司法诚信的提出
一、何为诚信
二、何为诚信原则
三、何为司法诚信
四、何为刑事诉讼视角下的司法诚信
第二章刑事诉讼与司法诚信的契合性论证
一、刑事诉讼与司法诚信契合的伦理基础
二、司法诚信与刑事诉讼契合的价值分析
三、司法诚信与刑事诉讼契合的现实根基
四、司法诚信与刑事诉讼契合的特殊形态
第三章刑事诉讼视角下司法诚信状况的评价维度与影响因素
一、刑事诉讼视角下司法诚信状况的评价维度
二、刑事诉讼视角下司法诚信实现的影响因素
第四章刑事诉讼领域的司法诚信存在的主要问题
一、立案阶段的不诚信表现
二、侦查阶段的不诚信表现
三、起诉阶段的不诚信表现
四、审判阶段的不诚信表现
五、执行阶段的不诚信表现
第五章刑事诉讼领域的司法诚信问题的原因分析
一、内因分析——基于司法内部环境的分析
二、外因分析——基于司法外部环境的分析
第六章刑事诉讼领域的司法诚信问题的解决对策
一、端正态度，客观全面看待刑事诉讼领域的司法诚信问题
二、完善法制，为司法诚信的实现提供制度保障
三、加大改革力度，为司法诚信的实现提供动力和支撑
四、强化司法主体的力量，为司法诚信的实现打牢内部根基
后记
参考文献
文摘
版权页：
但是，实践中，暂予监外执行长期“暂予”“以保代放”的现象却屡见不鲜。由于相关部门职责不明确，收监执行形同虚设。实践巾经常出现的情形是：在罪犯保外就医执行时，驭保人强烈要求，相关部门为避免不必要的风险而积极配合。而对骗取保外就医的，疾病痊愈或者病情基本好转的，以自伤自残等手段拖延保外就医时间的，违反监督管理规定经教育不改的，违法犯罪的等符合法定收监情形应当收监的罪犯，则往往无任何部门提出收监，实际上是“以保代放”。更为恶劣的是，一些罪犯在被暂予监外执行后，由于监管不到位，犹如石沉大海，了无踪迹，甚至又开始了新的违法犯罪，这使得暂予监外执行这一最能够体现法律人性化的制度在实际运行中成了放纵犯罪的屏保。这一现象的产生有部门责任不明确、权力行使怠惰的原因，也可能暗藏着司法腐败，其产生的恶果无疑是双方面的：既使得法律判决成了一纸空文，刑罚的效果无从体现，又使公众对法律的公正性、严肃性产生严重的质疑，降低了对司法诚信的评价。针对这一状况，此次《刑事诉讼法》修改增加了有关“……罪犯在暂予监外执行期间脱逃的，脱逃的期间不计人执行刑期”的规定。
3.暂予监外执行适用中的不廉洁问题
和减刑、假释一样，暂予监外执行也是执行领域中扳容易发生腐败的环节。我国暂予监外执行制度作为刑罚的一种变通执行方式，监外执行期间也计入刑期，这给罪犯逃避刑罚提供了制度通道。有了这一不用在监内服刑就可以将刑罚“执行”完毕的捷径，一些服刑罪犯及其亲属自然会想方设法地寻求与执行机关“权钱交易”的机会，由此诱发了大量的“执行腐败”问题。
| ISBN | 9787301274750,7301274750 |
|---|---|
| 出版社 | 北京大学出版社 |
| 作者 | 刘昂 |
| 尺寸 | 16 |