编辑推荐
这是第一本真正对非洲进行全面比较研究的著作，打破了以往四十多年只关注单个国家定性研究的倾向。与此同时，本书还传递出了一些有关非洲民主的乐观信号，即不断重复举行的多党民主选举，即使它一开始并不完美，但同样可以成为改善社会生活中民主属性的工具，并最终指引人们走上通向民主化的道路。就这一观点本身而言，它已经接受了多年分析研究的考验，而且在远离非洲的世界其他地区的发展情况中得到了印证。
媒体推荐
这是一部令人兴奋的有关非洲民主的著作，作者基于严谨的数据分析，得出了令人惊讶的正面结论，由此也充分证明了作者在利用大数据研究民主制度方面的造诣。
——戈兰?海登，美国佛罗里达大学教授
作者简介
斯特凡?I.林德伯格（Staffan I. Lindberg），瑞典哥德堡大学政治学教授，研究领域主要集中在非洲的政治，并于2004年获得美国政治学学会的最佳论文奖，以及2003年非洲研究学会的最佳毕业论文奖。
目录
中文版序
序言
第一章导论
第二章民主与选举
第三章在时间推移中发生在非洲的选举活动
第四章选举活动的自我巩固力量
第五章选举的因果作用
第六章通过选举实现民主化？
第七章比较的视角与反思
附录1非洲国家选举的年度观察，1989—2003
附录2公民自由评分的变化
附录3关于“自由之家”的公民自由指数
附录4一个非洲选举活动的数据集
参考文献
索引
文摘
中文版序
我亲爱的读者朋友们，拙作能够被翻译成中文并被捧在你们的手中，对我来说是一件非常荣幸的事情。我也非常高兴能够利用这个机会与你们谈一谈我非常珍视的一些研究问题。在研究非洲多年之后，我觉得自己能够以一种局内人的身份知晓在这片大陆上生活的人们习俗、思维方式和生存状态。我曾经生活在那里，在这片大陆的许多角落度过了自己的许多时光，从事了许多研究项目，并且与一位来自加纳的优秀女士共结连理生活了多年。虽然在过去的几年中，我已经开始尝试学习并理解读者朋友们你们所在的这部分世界，但是对我来说，亚洲，尤其是中国，依然是一个盲点。现在，在2006年出版的拙作《非洲的民主与选举》终于能够先于我本人抵达中国了！
本书的主题最初来自于我于1999至2001年间在加纳的生活，以及在加纳议会中的工作经历。这是一段非常令人难忘的时光。今天，约翰?马哈马（John Mahama）是加纳的现任总统。当时他还是一名年轻的国会议员，我每天都与其共事。当时的他，还是一名年轻的后排议员，渴望改革、追求一个更民主和更廉洁的加纳。当时他受到了所有人，甚至来自于反对党民族爱国党成员的尊敬。但是当时的人们同样觉得，他有些软弱，温柔得不适合成为一名挑起领导重任的政治家。令人遗憾的是，今天在其领导下的政府，正将加纳的经济带向前所未有过的困难局面，而腐败和管理不善的问题更卷土重来。也许他的确是太软弱了，太温柔了，以至于无法成为加纳需要的领导人。
……到了1989年，安南法官努力使自己获得了可以更有作为的授权。该委员会在全国范围内举行了各种地区性的听证活动，与普通人对话，探究他们对加纳的未来应向何处去的观点。该委员会发表在1991年3月25日的最终报告《推进发展真实的民主》认为，在人民之中存在着支持民主，疏离临时国防委员会的革命式、威权社会主义政权体制的强烈情绪。……安南法官说服了罗林斯接受多党选举，而且人民可以享有更多的政治自由。一个协商会议被建立起来。最初的十位书记员是在透明且竞争性的过程中被挑选出来的。其中的九位书记员目前依然在加纳议会中工作，包括目前议会的总书记员。他们都是我的好朋友，并且是我1999-2001年间的亲密同事。该协商会议通过的宪法草案在1992年3月31日的全民公投程序中获得了批准，其后在当年秋天举行了第一次选举。1993年1月，当议会成立并开始工作时，安南法官也成为了议会第一任议长，并且在2001年1月退休前在八年的时间中一直担任该职。在这段期间，议会在许多方面都成为了一个强有力的机构，安南法官也曾经坚定地抵抗行政机关的影响，维护议会的独立。杰里?约翰?罗林斯当时担任总统，有几次试图使立法机关转变成对其政府更忠诚的支持者。但是安南坚持权力之间的健康平衡，并针对罗林斯坚定地捍卫自己的立场。
紧接着第一、二轮选举之后未中断进行的第三轮选举在2000年举行，这是一场竞争非常激烈的选举，最终反对党民族爱国党赢得了总统一职，并在立法机关中获得了微弱的优势。罗林斯遵守宪法、交出了权力。这是加纳历史上的一个分水岭，因为这是自加纳独立以来的第一次和平的权力更迭。这种和平的权力更迭方式甚至在当时的整个非洲都是具有开创性的为数不多的例子。我在这种政治体制中工作的同时也在研究着这种政治体制，我想我已经发现，这些不断重复进行的选举过程会带来许多有益的影响。反对党和执政的议员们学会了各种正当的程序，并将这些程序制度化；媒体变得越来越强大，在其以正当方式监督政府的活动以及管理不善行为时，监督的范围也在扩大，反过来促使政府不断改善自己的统治活动；各种公民社会组织和妇女权益组织对政治权利的了解也越来越深入，掌握了利用自己作为公民来置疑、挑选并最终敦促领导人更好作为的能力；甚至那些生活在农村地区的人们，也开始更好地理解各种有关平等和自由的观念，并将这些新知识转变成改善自己所在地区非正式治理方式的要求；通过民主程序走上拥有更大权力的岗位的政治家和政府工作人员，对于保护这种民主程序也开始具有了既得利益；等等。
面对这些现象，我开始反思：这究竟是只发生在加纳的独特现象，还是说在非洲的其他国家中也正上演着类似故事？
于是，我开始针对该问题搜集各种证据。当时是在2001年的秋天。这些工作的成果就是本书，并最终在2006年出版。本书对上述问题给出了非常肯定的答案——这一现象发生在整个非洲大陆。本书的研究结果表明，对于当时举行某种意义上的多党选举的44个非洲国家来说，有几乎三分之二的国家存在相同的现象。
本书引起了广泛的关注。我认为本书会吸引这么多的注意力的原因之一是，它是第一本真正对非洲进行全面比较研究的著作。在过去的四十年甚至更长的时间里，对非洲的研究以对单个国家的深入定性研究为代表，其中的一些研究成果对于它们针对的问题，实际上只提供了说服力非常有限的证据。虽然这些研究成果在非常有助于人们进一步理解各种问题，但是对于检验各种假设，或者深化人们对一些有关政治发展的基本理论的理解时，只能发挥极其有限的帮助作用。本书以及同时期的其他一些不多的著作，挑战了这种研究倾向，使得非洲成为了普通政治学以及研究政治制度时具有实质意义的对象。
我想本书引起人们关注的另一个原因是，它传递出了一些乐观的信号。多年以来，有关非洲社会和政治的各种研究文献中弥漫着各种悲观和消极的气氛。现在人们看到了一些好消息，许多人自然会欢迎这种信号。十年已经过去了。在此期间，我们听说了许多新事物，非洲也在继续发展。本书的各种结论还依然适用吗？针对该问题的答案是复杂的。对于该问题，人们可以给出肯定的回答，因为在整理各种新证据时，我们发现，过去的模式依然存在。对于2003年到2006年底的时期，我以本书中的分析方式进行了追踪研究。该追踪研究的结果经过相应的编辑后出版于2009年，《通过选举实现民主——新的转型模式？》这本著作同样是由约翰?霍普金斯大学出版社出版，它的结论与本书的结论相同。与卡罗琳?范?哈姆（Carrolien van Ham）一道，我最近又从不同的角度对选举的作用与效果进行了分析，本书传递出的许多主要信息都得到了验证。……
对于上述问题，人们同样可以给出否定的答案，因为虽然上诉各种分析工作以及各种类似的研究活动都在验证我们在过去的发展进程中发现的倾向，但是我和卡罗琳?范?哈姆同样发现，非洲的发展情况出现了分化。在这片大陆上略微超过一半的国家里，不断重复进行的选举活动与民主的改善联系在了一起——虽然这种改善情况的发生比我们甚至期待的时间要长，但是这种改善情况毕竟还是发生了。但是依然还有很多国家，或是依然处于严酷的威权统治之中，或是正不断地受着内部纷争的蹂躏，甚至同时遭受着两种苦难（例如厄立特里亚、南苏丹、索马里），或者虽然举行了各种选举，但是形势却没有向好的方向表现出多少改变（例如津巴布韦、喀麦隆、赤道几内亚、苏丹、埃塞俄比亚）。当初在2005年我完成本书的时候，这一现象还不明显，不过如果读者朋友们仔细地分析本书附录中提供的各种证据材料时，你还是可以在今天，以一种事后反思的心态发现目前的这种发展模式在当时已经有了发展苗头。到了今天，这已经是一种非常明显的事实，足以使我们这些研究人员（其中包括作为本书读者的你们），在一定程度上修正本书曾经表达出的乐观情绪，以及本书某些结论的普遍适用性。
但是，不断重复举行的多党民主选举，即使它一开始并不完美，同样可以成为改善社会生活中民主属性的工具，并最终指引人们走上通向民主化的道路——就这一观点本身而言，它已经接受了多年分析研究的考验，而且在远离非洲的世界其他地区的发展情况中得到了印证。现在我们已经能够确定这一结论的有效性了。这也是为什么我依然非常骄傲，本书能够被读者朋友你们捧在手中，虽然距离本书出版已经过去十年了。而且在今天，更令我骄傲的是，本书对这些重要问题的讨论甚至能够传播给读者朋友你们以及其他在中国生活的人们。我非常期待看到这些讨论能够带来的结果。
这是第一本真正对非洲进行全面比较研究的著作，打破了以往四十多年只关注单个国家定性研究的倾向。与此同时，本书还传递出了一些有关非洲民主的乐观信号，即不断重复举行的多党民主选举，即使它一开始并不完美，但同样可以成为改善社会生活中民主属性的工具，并最终指引人们走上通向民主化的道路。就这一观点本身而言，它已经接受了多年分析研究的考验，而且在远离非洲的世界其他地区的发展情况中得到了印证。
媒体推荐
这是一部令人兴奋的有关非洲民主的著作，作者基于严谨的数据分析，得出了令人惊讶的正面结论，由此也充分证明了作者在利用大数据研究民主制度方面的造诣。
——戈兰?海登，美国佛罗里达大学教授
作者简介
斯特凡?I.林德伯格（Staffan I. Lindberg），瑞典哥德堡大学政治学教授，研究领域主要集中在非洲的政治，并于2004年获得美国政治学学会的最佳论文奖，以及2003年非洲研究学会的最佳毕业论文奖。
目录
中文版序
序言
第一章导论
第二章民主与选举
第三章在时间推移中发生在非洲的选举活动
第四章选举活动的自我巩固力量
第五章选举的因果作用
第六章通过选举实现民主化？
第七章比较的视角与反思
附录1非洲国家选举的年度观察，1989—2003
附录2公民自由评分的变化
附录3关于“自由之家”的公民自由指数
附录4一个非洲选举活动的数据集
参考文献
索引
文摘
中文版序
我亲爱的读者朋友们，拙作能够被翻译成中文并被捧在你们的手中，对我来说是一件非常荣幸的事情。我也非常高兴能够利用这个机会与你们谈一谈我非常珍视的一些研究问题。在研究非洲多年之后，我觉得自己能够以一种局内人的身份知晓在这片大陆上生活的人们习俗、思维方式和生存状态。我曾经生活在那里，在这片大陆的许多角落度过了自己的许多时光，从事了许多研究项目，并且与一位来自加纳的优秀女士共结连理生活了多年。虽然在过去的几年中，我已经开始尝试学习并理解读者朋友们你们所在的这部分世界，但是对我来说，亚洲，尤其是中国，依然是一个盲点。现在，在2006年出版的拙作《非洲的民主与选举》终于能够先于我本人抵达中国了！
本书的主题最初来自于我于1999至2001年间在加纳的生活，以及在加纳议会中的工作经历。这是一段非常令人难忘的时光。今天，约翰?马哈马（John Mahama）是加纳的现任总统。当时他还是一名年轻的国会议员，我每天都与其共事。当时的他，还是一名年轻的后排议员，渴望改革、追求一个更民主和更廉洁的加纳。当时他受到了所有人，甚至来自于反对党民族爱国党成员的尊敬。但是当时的人们同样觉得，他有些软弱，温柔得不适合成为一名挑起领导重任的政治家。令人遗憾的是，今天在其领导下的政府，正将加纳的经济带向前所未有过的困难局面，而腐败和管理不善的问题更卷土重来。也许他的确是太软弱了，太温柔了，以至于无法成为加纳需要的领导人。
……到了1989年，安南法官努力使自己获得了可以更有作为的授权。该委员会在全国范围内举行了各种地区性的听证活动，与普通人对话，探究他们对加纳的未来应向何处去的观点。该委员会发表在1991年3月25日的最终报告《推进发展真实的民主》认为，在人民之中存在着支持民主，疏离临时国防委员会的革命式、威权社会主义政权体制的强烈情绪。……安南法官说服了罗林斯接受多党选举，而且人民可以享有更多的政治自由。一个协商会议被建立起来。最初的十位书记员是在透明且竞争性的过程中被挑选出来的。其中的九位书记员目前依然在加纳议会中工作，包括目前议会的总书记员。他们都是我的好朋友，并且是我1999-2001年间的亲密同事。该协商会议通过的宪法草案在1992年3月31日的全民公投程序中获得了批准，其后在当年秋天举行了第一次选举。1993年1月，当议会成立并开始工作时，安南法官也成为了议会第一任议长，并且在2001年1月退休前在八年的时间中一直担任该职。在这段期间，议会在许多方面都成为了一个强有力的机构，安南法官也曾经坚定地抵抗行政机关的影响，维护议会的独立。杰里?约翰?罗林斯当时担任总统，有几次试图使立法机关转变成对其政府更忠诚的支持者。但是安南坚持权力之间的健康平衡，并针对罗林斯坚定地捍卫自己的立场。
紧接着第一、二轮选举之后未中断进行的第三轮选举在2000年举行，这是一场竞争非常激烈的选举，最终反对党民族爱国党赢得了总统一职，并在立法机关中获得了微弱的优势。罗林斯遵守宪法、交出了权力。这是加纳历史上的一个分水岭，因为这是自加纳独立以来的第一次和平的权力更迭。这种和平的权力更迭方式甚至在当时的整个非洲都是具有开创性的为数不多的例子。我在这种政治体制中工作的同时也在研究着这种政治体制，我想我已经发现，这些不断重复进行的选举过程会带来许多有益的影响。反对党和执政的议员们学会了各种正当的程序，并将这些程序制度化；媒体变得越来越强大，在其以正当方式监督政府的活动以及管理不善行为时，监督的范围也在扩大，反过来促使政府不断改善自己的统治活动；各种公民社会组织和妇女权益组织对政治权利的了解也越来越深入，掌握了利用自己作为公民来置疑、挑选并最终敦促领导人更好作为的能力；甚至那些生活在农村地区的人们，也开始更好地理解各种有关平等和自由的观念，并将这些新知识转变成改善自己所在地区非正式治理方式的要求；通过民主程序走上拥有更大权力的岗位的政治家和政府工作人员，对于保护这种民主程序也开始具有了既得利益；等等。
面对这些现象，我开始反思：这究竟是只发生在加纳的独特现象，还是说在非洲的其他国家中也正上演着类似故事？
于是，我开始针对该问题搜集各种证据。当时是在2001年的秋天。这些工作的成果就是本书，并最终在2006年出版。本书对上述问题给出了非常肯定的答案——这一现象发生在整个非洲大陆。本书的研究结果表明，对于当时举行某种意义上的多党选举的44个非洲国家来说，有几乎三分之二的国家存在相同的现象。
本书引起了广泛的关注。我认为本书会吸引这么多的注意力的原因之一是，它是第一本真正对非洲进行全面比较研究的著作。在过去的四十年甚至更长的时间里，对非洲的研究以对单个国家的深入定性研究为代表，其中的一些研究成果对于它们针对的问题，实际上只提供了说服力非常有限的证据。虽然这些研究成果在非常有助于人们进一步理解各种问题，但是对于检验各种假设，或者深化人们对一些有关政治发展的基本理论的理解时，只能发挥极其有限的帮助作用。本书以及同时期的其他一些不多的著作，挑战了这种研究倾向，使得非洲成为了普通政治学以及研究政治制度时具有实质意义的对象。
我想本书引起人们关注的另一个原因是，它传递出了一些乐观的信号。多年以来，有关非洲社会和政治的各种研究文献中弥漫着各种悲观和消极的气氛。现在人们看到了一些好消息，许多人自然会欢迎这种信号。十年已经过去了。在此期间，我们听说了许多新事物，非洲也在继续发展。本书的各种结论还依然适用吗？针对该问题的答案是复杂的。对于该问题，人们可以给出肯定的回答，因为在整理各种新证据时，我们发现，过去的模式依然存在。对于2003年到2006年底的时期，我以本书中的分析方式进行了追踪研究。该追踪研究的结果经过相应的编辑后出版于2009年，《通过选举实现民主——新的转型模式？》这本著作同样是由约翰?霍普金斯大学出版社出版，它的结论与本书的结论相同。与卡罗琳?范?哈姆（Carrolien van Ham）一道，我最近又从不同的角度对选举的作用与效果进行了分析，本书传递出的许多主要信息都得到了验证。……
对于上述问题，人们同样可以给出否定的答案，因为虽然上诉各种分析工作以及各种类似的研究活动都在验证我们在过去的发展进程中发现的倾向，但是我和卡罗琳?范?哈姆同样发现，非洲的发展情况出现了分化。在这片大陆上略微超过一半的国家里，不断重复进行的选举活动与民主的改善联系在了一起——虽然这种改善情况的发生比我们甚至期待的时间要长，但是这种改善情况毕竟还是发生了。但是依然还有很多国家，或是依然处于严酷的威权统治之中，或是正不断地受着内部纷争的蹂躏，甚至同时遭受着两种苦难（例如厄立特里亚、南苏丹、索马里），或者虽然举行了各种选举，但是形势却没有向好的方向表现出多少改变（例如津巴布韦、喀麦隆、赤道几内亚、苏丹、埃塞俄比亚）。当初在2005年我完成本书的时候，这一现象还不明显，不过如果读者朋友们仔细地分析本书附录中提供的各种证据材料时，你还是可以在今天，以一种事后反思的心态发现目前的这种发展模式在当时已经有了发展苗头。到了今天，这已经是一种非常明显的事实，足以使我们这些研究人员（其中包括作为本书读者的你们），在一定程度上修正本书曾经表达出的乐观情绪，以及本书某些结论的普遍适用性。
但是，不断重复举行的多党民主选举，即使它一开始并不完美，同样可以成为改善社会生活中民主属性的工具，并最终指引人们走上通向民主化的道路——就这一观点本身而言，它已经接受了多年分析研究的考验，而且在远离非洲的世界其他地区的发展情况中得到了印证。现在我们已经能够确定这一结论的有效性了。这也是为什么我依然非常骄傲，本书能够被读者朋友你们捧在手中，虽然距离本书出版已经过去十年了。而且在今天，更令我骄傲的是，本书对这些重要问题的讨论甚至能够传播给读者朋友你们以及其他在中国生活的人们。我非常期待看到这些讨论能够带来的结果。
| ISBN | 9787544766524,7544766527 |
|---|---|
| 出版社 | 译林出版社 |
| 作者 | 程迈 |
| 尺寸 | 16 |