编辑推荐
在李林、尤拉·柳库恩主编的《法治发展与司法改革--中国与芬兰的比较/中国法治论坛》中，中芬两国学者讨论了法治发展、行政法和劳动法等不同领域的专门问题。然而，读者不应将本书仅仅看作一本研讨会论文集。本书中的文章反映了两国学者的一个共同兴趣，即对不同实体法领域之间的联系开展比较研究。
作者简介
李林，男，1955年11月生，山东招远人，生于云南省昆明市。现任中国社会科学院学部委员、法学研究所所长、研究员、法学博士、博士生导师，中国社会科学院研究生院法学系主任、教授。1970年初中毕业后进入云南省医疗器械厂工作；1972年12月应征入伍，在原昆明军区11军31师服役，1979年参加对越自卫还击战（荣立三等功）后退伍；1980年1月至8月在云南省参事室工作。1980年9月考入西南政法大学法律系，1984年7月毕业并获法学学士学位；1984年8月考入中国社会科学院研究生院法学系法理学专业硕士学位研究生，师从吴大英教授学习，1987年7月毕业并获法学硕士学位；1987年研究生毕业进入中国社会科学院法学研究所法理学研究室工作，同年9月考入中国社会科学院研究生院法学系法理学专业成为在职博士学位研究生，导师仍是吴大英教授，1990年8月获得法学博士学位；1993年8月至1995年3月，在美国哥伦比亚大学法学院作访问学者，并在哥大国际关系学院东亚研究所完成博士后研究项目。1992年晋升为副研究员，1997年晋升为研究员，1999年担任法学研究所学术委员会委员，2000年担任宪法与行政法专业博士生导师，享受国务院政府津贴，1999年2月担任中国社会科学院法学研究所、政治学研究所所长助理兼科研处长、党委委员，2001年1月调任中国社会科学杂志社副总编辑、学术委员会副主任，2004年9月调回法学研究所任副所长，现任法学研究所所长。2011年3月被推举为中国社会科学院学部委员。主要研究领域为法理学、立法学，擅长法治与人权理论、比较立法学和宪政理论。20多年来，共出版专著、论著、译著等30余部，发表论文170余篇，内部研究报告60余篇。
尤拉·柳库恩(Ulla Liukkunen)，赫尔辛基大学法学院劳动法和国际私法教授，芬兰中国法与中国法律文化中心主任。
Ulla Liukkunen, Professor ofLabour Law and Private International Law at the University of Helsinki and the Director of The Finnish Center of Chinese Law and Chinese Legal Culture.。
谢增毅，男，中国社会科学院法学研究所研究员、科研外事处处长。1999年毕业于大连海事大学国际经济法专业，获法学学士学位；2002年毕业于中国人民大学经济法专业，获法学硕士学位；2005年毕业于清华大学民商法专业，获法学博士学位。曾赴牛津大学、哥伦比亚大学、哈佛大学等机构访问研究。主要社会兼职：中国社会法学研究会副会长、中华全国总工会法律顾问委员会委员、全国公务公开协调小组办公室特邀研究员；中国社会法学研究会学术委员会委员、副秘书长；北京市劳动争议仲裁委员会仲裁员。主要研究领域为社会法、经济法。
目录
前 言【尤拉·柳库恩】
上 篇 司法体制及其改革
论我国刑事诉讼中的司法审查
——以侦查中强制性措施的司法审查为例【王敏远】
法院与行政机关：司法审查的定性因素【奥利·玛恩帕】
中国法院司法公开制度与实践【田 禾】
法治与法院：作为法治基础之一的获得司法公正的权利【皮亚·勒托-瓦纳莫】
论我国赦免制度的完善【刘仁文】
芬兰程序法的改革：一个成功的故事？【约翰娜?尼厄米】
公益诉讼与中国的司法体制改革【贺海仁】
北欧国家最高法院的异同【迪特列夫·塔姆】
审判中心：以人民陪审员制度改革为突破口【施鹏鹏】
下 篇 法治的新发展
法治中国建设与人权保障事业的新进展【柳华文】
法律保护：芬兰的一项进化中的基本权利？【艾达·科伊维斯托】
员工参与：芬兰和欧盟的法律框架【尤拉·柳库恩】
中国职工参与公司治理的本土路径选择【陈 洁】
芬兰劳动法语境中的欧盟反歧视法【玛丽奥·伊尔哈伊南】
社会性别主流化与我国反家暴立法中的相关问题研究【徐 卉】
我国见义勇为认定标准和程序的完善【谢增毅】
中国所得税制改革的走向及其制度完善【席月民】
互联网时代中国的电子政务与公民参与【李 霞】
序言
前言
本书反映了中国社会科学院法学研究所和芬兰中国法与中国法律文化中心（中国法中心）下属机构共同举办的第六届和第七届中芬双边年度研讨会的成果。第六届中芬研讨会由图尔库大学法学系承办，于2014年在芬兰图尔库举行；第七届中芬研讨会由中国社会科学院法学研究所承办，于2015年在北京举行。
在本书中，中芬两国学者讨论了法治发展、行政法和劳动法等不同领域的专门问题。然而，读者不应将本书仅仅看作一本研讨会论文集。本书中的文章反映了两国学者的一个共同兴趣，即对不同实体法领域之间的联系开展比较研究。
芬兰中国法中心于2012年成立之时就被赋予了发展和协调芬兰有关中国法和中国法律文化的研究和教育的总体目标。该中心成立伊始就将其工作的出发点确定为寻找中芬法律学者共同感兴趣的研究领域。以年度双边研讨会形式开展的中芬合作表明，这些共同感兴趣的领域很容易确定。从中国和芬兰的视角分享经验有助于我们更好地了解法律在特定文化、社会和经济语境中的运作方式。信息和思想的交流使我们得以将共同的研究兴趣具体地体现在由芬兰科学院所资助的6个研究项目之中。而这些项目大多数是通过中国社会科学院法学研究所与芬兰大学之间的合作顺利完成的。
法律无法逃避全球性挑战。我们看到中国正处于一个由经济体制改革引发法律制度深层变革的转型时期。在改革开放初期，中国似乎很少关注不同法律制度之间的比较研究。但近年来这一情况发生了改变。随着中国社会的进一步开放，人们对不同规制模式日益增长的兴趣为比较法研究铺平了道路。而在芬兰，对全球化更为深入的理解使我们重新认识到有必要在面向国际的研究活动中更加重视比较法研究。全球化也使我们更加确信正在发展中的跨国法律规则的重要性。在这一语境中，比较研究可能会引发法律的新发展。
换言之，比较法是解决如何对待不同文化背景中的法律制度这一问题的一种前沿方法。类似的法律行为或者看似类似的法律规定所起到的作用和造成的影响在不同的法律制度中往往有着显著的差别。在中芬合作过程中，我们逐渐将关注焦点从单纯的法律规则和概念层面转向法律运作的文化和历史语境。这种研究合作不仅拓宽了我们对法律世界的了解，而且也使我们得以从新的角度观察我们本国的法律制度。
众所周知，比较法律研究往往在移植和引进外国法律模式和概念的过程中起着重要的作用。在芬兰，我们经常强调，与中方在比较法研究领域保持合作的目的之一就是向我们的中国同行们学习其应对全球性、地区性和跨地区性挑战的法律经验。在中芬双边研讨会中，我们发现中国同行们也有着在相关法律领域学习芬兰或北欧经验的类似的渴望。
所有这些都凸显了本系列丛书所提供的有关各种法律问题的比较研究材料的重要性。
尤拉·柳库恩（Ulla Liukkunen）教授
芬兰中国法与中国法律文化中心主任
2015年11月20日于赫尔辛基
Preface
This publication is based on the outcome of the sixth and seventh Annual Sino-Finnish Bilateral Seminars between the Chinese Academy of Social Science (CASS), Institute of Law and the member institutions of the Finnish Center of Chinese Law and Chinese Legal Culture (China Law Center).The sixth seminar in 2014 was hosted in Turku by the Faculty of Law of the University of Turku, and the seventh seminar in 2015 was hosted by CASS Law in Beijing.
In this volume, scholars from China and Finland have written articles about topical questions in different fields, such as developments in the rule of law, administrative law and labour law. However, this book should not be viewed merely as a collection of seminar papers. The articles reflect a shared interest in drawing legal comparisons in the connection between different fields of substantive law.
When the Finnish China Law Center was established in 2012, it was given the overall objective of developing and coordinating research and education in Finland on Chinese law and legal culture. From the beginning, the point of departure was to identify research areas of mutual interest. Collaboration between China and Finland in the form of Annual Bilateral Sino-Finnish seminars has demonstrated that these areas are easy to pinpoint. Sharing experiences from Chinese and Finnish perspectives helps us to better understand how law operates in its cultural and socio-economic context. Exchange of information and ideas has also enabled us to concretize our shared research interests in the form of six Finnish Academy-funded research projects, many of which have been successfully carried out in co-operation between CASS Law and Finnish universities.
Law cannot escape its global challenges. We have been witnessing a transitional period where economic reform in China has resulted in profound changes in the legal system. In the early stages of the opening of Chinese society little consideration appears to have been devoted to scholarly comparisons between different legal systems. However, the situation has changed in recent years. With the opening of Chinese society, growing interest in different regulatory models has paved the way to developing comparative law scholarship there. In Finland, too, a better understanding of globalization has resulted in a renewed emphasis on the need for comparative law to be more directly placed at the heart of internationally oriented research activities. Globalization has also reaffirmed our understanding of the relevance of cross-border, or transnational, legal rules, which are still largely under development. In this kind of context, comparative research may inspire new developments in law.
Put differently, comparative law belongs in the frontline of methods for tackling questions as to how to approach culturally different legal systems. Often, the roles and impact of similar legal actors-or seemingly similar legal provisions-can be strikingly different in different legal systems. In Sino-Finnish collaboration we have gradually been moving away from keeping solely to the level of legal rules and concepts to the cultural-historical context where law operates. This kind of research collaboration not only broadens our understanding of the legal world, but also enables a fresh insight to our own legal systems.
It is generally known that comparative legal studies have often played an important role in processes of transplanting and transporting legal models and ideas from abroad. In Finland, we have often emphasized that one of the purposes of maintaining comparative research with China is to learn from our Chinese colleagues more about their legal experience and solutions to global and local, or translocal, challenges. In the well-established Annual Bilateral Sino-Finnish Seminars, we have recognized a similar eagerness to learn about Finnishor Nordicsolutions in various fields of law.
All this underlines the importance of comparative material on topical legal issues made available through the present publication series of CASS Law.
Helsinki，20 November，2015
Ulla Liukkunen
Professor, Director of the
Finnish Center of Chinese Law
and Chinese Legal Culture
在李林、尤拉·柳库恩主编的《法治发展与司法改革--中国与芬兰的比较/中国法治论坛》中，中芬两国学者讨论了法治发展、行政法和劳动法等不同领域的专门问题。然而，读者不应将本书仅仅看作一本研讨会论文集。本书中的文章反映了两国学者的一个共同兴趣，即对不同实体法领域之间的联系开展比较研究。
作者简介
李林，男，1955年11月生，山东招远人，生于云南省昆明市。现任中国社会科学院学部委员、法学研究所所长、研究员、法学博士、博士生导师，中国社会科学院研究生院法学系主任、教授。1970年初中毕业后进入云南省医疗器械厂工作；1972年12月应征入伍，在原昆明军区11军31师服役，1979年参加对越自卫还击战（荣立三等功）后退伍；1980年1月至8月在云南省参事室工作。1980年9月考入西南政法大学法律系，1984年7月毕业并获法学学士学位；1984年8月考入中国社会科学院研究生院法学系法理学专业硕士学位研究生，师从吴大英教授学习，1987年7月毕业并获法学硕士学位；1987年研究生毕业进入中国社会科学院法学研究所法理学研究室工作，同年9月考入中国社会科学院研究生院法学系法理学专业成为在职博士学位研究生，导师仍是吴大英教授，1990年8月获得法学博士学位；1993年8月至1995年3月，在美国哥伦比亚大学法学院作访问学者，并在哥大国际关系学院东亚研究所完成博士后研究项目。1992年晋升为副研究员，1997年晋升为研究员，1999年担任法学研究所学术委员会委员，2000年担任宪法与行政法专业博士生导师，享受国务院政府津贴，1999年2月担任中国社会科学院法学研究所、政治学研究所所长助理兼科研处长、党委委员，2001年1月调任中国社会科学杂志社副总编辑、学术委员会副主任，2004年9月调回法学研究所任副所长，现任法学研究所所长。2011年3月被推举为中国社会科学院学部委员。主要研究领域为法理学、立法学，擅长法治与人权理论、比较立法学和宪政理论。20多年来，共出版专著、论著、译著等30余部，发表论文170余篇，内部研究报告60余篇。
尤拉·柳库恩(Ulla Liukkunen)，赫尔辛基大学法学院劳动法和国际私法教授，芬兰中国法与中国法律文化中心主任。
Ulla Liukkunen, Professor ofLabour Law and Private International Law at the University of Helsinki and the Director of The Finnish Center of Chinese Law and Chinese Legal Culture.。
谢增毅，男，中国社会科学院法学研究所研究员、科研外事处处长。1999年毕业于大连海事大学国际经济法专业，获法学学士学位；2002年毕业于中国人民大学经济法专业，获法学硕士学位；2005年毕业于清华大学民商法专业，获法学博士学位。曾赴牛津大学、哥伦比亚大学、哈佛大学等机构访问研究。主要社会兼职：中国社会法学研究会副会长、中华全国总工会法律顾问委员会委员、全国公务公开协调小组办公室特邀研究员；中国社会法学研究会学术委员会委员、副秘书长；北京市劳动争议仲裁委员会仲裁员。主要研究领域为社会法、经济法。
目录
前 言【尤拉·柳库恩】
上 篇 司法体制及其改革
论我国刑事诉讼中的司法审查
——以侦查中强制性措施的司法审查为例【王敏远】
法院与行政机关：司法审查的定性因素【奥利·玛恩帕】
中国法院司法公开制度与实践【田 禾】
法治与法院：作为法治基础之一的获得司法公正的权利【皮亚·勒托-瓦纳莫】
论我国赦免制度的完善【刘仁文】
芬兰程序法的改革：一个成功的故事？【约翰娜?尼厄米】
公益诉讼与中国的司法体制改革【贺海仁】
北欧国家最高法院的异同【迪特列夫·塔姆】
审判中心：以人民陪审员制度改革为突破口【施鹏鹏】
下 篇 法治的新发展
法治中国建设与人权保障事业的新进展【柳华文】
法律保护：芬兰的一项进化中的基本权利？【艾达·科伊维斯托】
员工参与：芬兰和欧盟的法律框架【尤拉·柳库恩】
中国职工参与公司治理的本土路径选择【陈 洁】
芬兰劳动法语境中的欧盟反歧视法【玛丽奥·伊尔哈伊南】
社会性别主流化与我国反家暴立法中的相关问题研究【徐 卉】
我国见义勇为认定标准和程序的完善【谢增毅】
中国所得税制改革的走向及其制度完善【席月民】
互联网时代中国的电子政务与公民参与【李 霞】
序言
前言
本书反映了中国社会科学院法学研究所和芬兰中国法与中国法律文化中心（中国法中心）下属机构共同举办的第六届和第七届中芬双边年度研讨会的成果。第六届中芬研讨会由图尔库大学法学系承办，于2014年在芬兰图尔库举行；第七届中芬研讨会由中国社会科学院法学研究所承办，于2015年在北京举行。
在本书中，中芬两国学者讨论了法治发展、行政法和劳动法等不同领域的专门问题。然而，读者不应将本书仅仅看作一本研讨会论文集。本书中的文章反映了两国学者的一个共同兴趣，即对不同实体法领域之间的联系开展比较研究。
芬兰中国法中心于2012年成立之时就被赋予了发展和协调芬兰有关中国法和中国法律文化的研究和教育的总体目标。该中心成立伊始就将其工作的出发点确定为寻找中芬法律学者共同感兴趣的研究领域。以年度双边研讨会形式开展的中芬合作表明，这些共同感兴趣的领域很容易确定。从中国和芬兰的视角分享经验有助于我们更好地了解法律在特定文化、社会和经济语境中的运作方式。信息和思想的交流使我们得以将共同的研究兴趣具体地体现在由芬兰科学院所资助的6个研究项目之中。而这些项目大多数是通过中国社会科学院法学研究所与芬兰大学之间的合作顺利完成的。
法律无法逃避全球性挑战。我们看到中国正处于一个由经济体制改革引发法律制度深层变革的转型时期。在改革开放初期，中国似乎很少关注不同法律制度之间的比较研究。但近年来这一情况发生了改变。随着中国社会的进一步开放，人们对不同规制模式日益增长的兴趣为比较法研究铺平了道路。而在芬兰，对全球化更为深入的理解使我们重新认识到有必要在面向国际的研究活动中更加重视比较法研究。全球化也使我们更加确信正在发展中的跨国法律规则的重要性。在这一语境中，比较研究可能会引发法律的新发展。
换言之，比较法是解决如何对待不同文化背景中的法律制度这一问题的一种前沿方法。类似的法律行为或者看似类似的法律规定所起到的作用和造成的影响在不同的法律制度中往往有着显著的差别。在中芬合作过程中，我们逐渐将关注焦点从单纯的法律规则和概念层面转向法律运作的文化和历史语境。这种研究合作不仅拓宽了我们对法律世界的了解，而且也使我们得以从新的角度观察我们本国的法律制度。
众所周知，比较法律研究往往在移植和引进外国法律模式和概念的过程中起着重要的作用。在芬兰，我们经常强调，与中方在比较法研究领域保持合作的目的之一就是向我们的中国同行们学习其应对全球性、地区性和跨地区性挑战的法律经验。在中芬双边研讨会中，我们发现中国同行们也有着在相关法律领域学习芬兰或北欧经验的类似的渴望。
所有这些都凸显了本系列丛书所提供的有关各种法律问题的比较研究材料的重要性。
尤拉·柳库恩（Ulla Liukkunen）教授
芬兰中国法与中国法律文化中心主任
2015年11月20日于赫尔辛基
Preface
This publication is based on the outcome of the sixth and seventh Annual Sino-Finnish Bilateral Seminars between the Chinese Academy of Social Science (CASS), Institute of Law and the member institutions of the Finnish Center of Chinese Law and Chinese Legal Culture (China Law Center).The sixth seminar in 2014 was hosted in Turku by the Faculty of Law of the University of Turku, and the seventh seminar in 2015 was hosted by CASS Law in Beijing.
In this volume, scholars from China and Finland have written articles about topical questions in different fields, such as developments in the rule of law, administrative law and labour law. However, this book should not be viewed merely as a collection of seminar papers. The articles reflect a shared interest in drawing legal comparisons in the connection between different fields of substantive law.
When the Finnish China Law Center was established in 2012, it was given the overall objective of developing and coordinating research and education in Finland on Chinese law and legal culture. From the beginning, the point of departure was to identify research areas of mutual interest. Collaboration between China and Finland in the form of Annual Bilateral Sino-Finnish seminars has demonstrated that these areas are easy to pinpoint. Sharing experiences from Chinese and Finnish perspectives helps us to better understand how law operates in its cultural and socio-economic context. Exchange of information and ideas has also enabled us to concretize our shared research interests in the form of six Finnish Academy-funded research projects, many of which have been successfully carried out in co-operation between CASS Law and Finnish universities.
Law cannot escape its global challenges. We have been witnessing a transitional period where economic reform in China has resulted in profound changes in the legal system. In the early stages of the opening of Chinese society little consideration appears to have been devoted to scholarly comparisons between different legal systems. However, the situation has changed in recent years. With the opening of Chinese society, growing interest in different regulatory models has paved the way to developing comparative law scholarship there. In Finland, too, a better understanding of globalization has resulted in a renewed emphasis on the need for comparative law to be more directly placed at the heart of internationally oriented research activities. Globalization has also reaffirmed our understanding of the relevance of cross-border, or transnational, legal rules, which are still largely under development. In this kind of context, comparative research may inspire new developments in law.
Put differently, comparative law belongs in the frontline of methods for tackling questions as to how to approach culturally different legal systems. Often, the roles and impact of similar legal actors-or seemingly similar legal provisions-can be strikingly different in different legal systems. In Sino-Finnish collaboration we have gradually been moving away from keeping solely to the level of legal rules and concepts to the cultural-historical context where law operates. This kind of research collaboration not only broadens our understanding of the legal world, but also enables a fresh insight to our own legal systems.
It is generally known that comparative legal studies have often played an important role in processes of transplanting and transporting legal models and ideas from abroad. In Finland, we have often emphasized that one of the purposes of maintaining comparative research with China is to learn from our Chinese colleagues more about their legal experience and solutions to global and local, or translocal, challenges. In the well-established Annual Bilateral Sino-Finnish Seminars, we have recognized a similar eagerness to learn about Finnishor Nordicsolutions in various fields of law.
All this underlines the importance of comparative material on topical legal issues made available through the present publication series of CASS Law.
Helsinki，20 November，2015
Ulla Liukkunen
Professor, Director of the
Finnish Center of Chinese Law
and Chinese Legal Culture
| ISBN | |
|---|---|
| 出版社 | 社会科学文献出版社 |
| 作者 | 李林;尤拉·柳库恩 |
| 尺寸 | 16 |