编辑推荐
《美国黑人是怎样"站"起来的:以联邦国家政权建设为中心的考察》以大量的文献资料为依据，综合运用历史学、政治学和法学等相关知识，以现代国家政权建设与权力运行为切入点，探讨了美国解决少数人权利，特别是黑人民权问题的历史过程，分析了联邦政府、ZUI高法院以及南方各州与少数人权利保护之间的关系等。
作者简介
胡其柱，1977年生，山东滨州人，政治学博士。2000年获烟台师范学院（现鲁东大学）历史学学士学位，2003年获南京大学中国近现代史硕士学位，2010年获中国人民大学政治学博士学位。2011—2014年在山东大学从事法学博士后研究。现任山东省聊城大学历史系副教授、硕士生导师。主要研究中国近代政治思想史、中共党史，并且涉猎北美政治和经贸分析。在《读书》《学术研究》《天津社会科学》《二十一世纪》等刊物发表论文30余篇。
目录
前言
一选题缘起
二文献回顾与检讨
三研究理论和概念
第一章美国历史上的“五分之三”原则
第一节制宪会议中的“黑人奴隶”之争
第二节联邦政府与黑人政治身份认定
第三节最高法院“缺席”黑人民权保护
小结
第二章联邦政权建设与公民权利联邦化
第一节三权分立基础上的联邦权力集中
第二节联邦权力向各州内部事务的渗透
第三节最高法院与公民权利联邦化
小结
第三章公民抗争：民权组织的民权诉求
第一节美国公民组织的艰难成长
第二节全国有色人种协进会的民权诉讼
第三节南方基督教领袖会议的非暴力抗争
第四节学生非暴力协调委员会的直接行动
小结
第四章司法介入：最高法院的民权判决
第一节最高法院大法官的民权转向
第二节最高法院的反种族隔离判决
第三节最高法院与公民保护法令的完善
小结
第五章行政贯彻：美国总统的民权行动
第一节杜鲁门总统对黑人民权的关注
第二节艾森豪威尔政府的“保守”战略
第三节肯尼迪政府的“积极”行动
第四节约翰逊总统开启“肯定性行动”
小结
第六章南方各州政府与黑人民权的落实
第一节早期州政治与黑人奴隶制之存废
第二节南方各州对布朗案判决的抵制
第三节南方各州赋予黑人平等公民权
第四节南方各州与联邦的选区变更博弈
小结
结语
主要参考文献
后记
文摘
版权页：
其次，各州对联邦财政的依赖度越来越高。1955年，联邦财政补助占州和地方支出的10.2%，1960年已经上升到14.5。如果没有联邦财政补助，各州和地方政府恐怕难以运转。在这种情况下，联邦政府对他们的潜在影响力大幅度上升。这种潜在影响力有利于联邦政府贯彻反种族隔离法令。
最后，部分南方执法机构对联邦调查局的信任逐渐增强，开始主动报告当地发生的民权案件。比如，当有人控告得克萨斯州达拉斯（Dallas）警察局侵犯民权时，该警察局长首先向联邦调查局汇报了事情的进展，请求联邦调查局予以帮助。对于联邦政府来说，这是一个令人鼓舞的新动向，它意味着联邦与各地政府共同合作取消种族隔离的机会来临了。
然而，在冷战正酣的情况下，艾森豪威尔总统不想以财政援助“胁迫”南方各州，以免激化联邦与南方各州之间的紧张关系。即使克林顿（Clinton）、田纳西（Tennessee）、曼斯菲尔德（Mansfield）等地爆发种族骚乱后，他仍然坚持认为联邦政府无权干预，也不想干预。更为重要的是，艾森豪威尔总统从内心里认定，种族歧视和种族隔离是一个历史问题，不能仅靠行政权力强制解决，而是需要社会自己慢慢消化。司法部也认为，解决种族冲突的关键，在于白人与黑人相互理解，而非联邦政府介入。在这种情况下，艾森豪威尔总统没有强制各州落实布朗案判决。
第三节 南方各州赋予黑人平等公民权
长期以来，南方各州拥有两个抵制联邦干预的护身符。一个是根据州权自主理论，联邦政府无权干涉州内“治安权”事务；另一个是根据私有财产神圣不可侵犯的原则，联邦政府无权干涉私人商业行为。20世纪以前，这两个理论确实为各州抵制联邦政府权力介入提供了有效武器。19世纪中叶，南方各州之所以能够联合起来，与以北方各州为主体的联邦政府开战，就与其州权自主的信念密不可分，然而，经过半个多世纪的联邦化过程后，这两个护身符在现实中已经变得越来越脆弱。
《美国黑人是怎样"站"起来的:以联邦国家政权建设为中心的考察》以大量的文献资料为依据，综合运用历史学、政治学和法学等相关知识，以现代国家政权建设与权力运行为切入点，探讨了美国解决少数人权利，特别是黑人民权问题的历史过程，分析了联邦政府、ZUI高法院以及南方各州与少数人权利保护之间的关系等。
作者简介
胡其柱，1977年生，山东滨州人，政治学博士。2000年获烟台师范学院（现鲁东大学）历史学学士学位，2003年获南京大学中国近现代史硕士学位，2010年获中国人民大学政治学博士学位。2011—2014年在山东大学从事法学博士后研究。现任山东省聊城大学历史系副教授、硕士生导师。主要研究中国近代政治思想史、中共党史，并且涉猎北美政治和经贸分析。在《读书》《学术研究》《天津社会科学》《二十一世纪》等刊物发表论文30余篇。
目录
前言
一选题缘起
二文献回顾与检讨
三研究理论和概念
第一章美国历史上的“五分之三”原则
第一节制宪会议中的“黑人奴隶”之争
第二节联邦政府与黑人政治身份认定
第三节最高法院“缺席”黑人民权保护
小结
第二章联邦政权建设与公民权利联邦化
第一节三权分立基础上的联邦权力集中
第二节联邦权力向各州内部事务的渗透
第三节最高法院与公民权利联邦化
小结
第三章公民抗争：民权组织的民权诉求
第一节美国公民组织的艰难成长
第二节全国有色人种协进会的民权诉讼
第三节南方基督教领袖会议的非暴力抗争
第四节学生非暴力协调委员会的直接行动
小结
第四章司法介入：最高法院的民权判决
第一节最高法院大法官的民权转向
第二节最高法院的反种族隔离判决
第三节最高法院与公民保护法令的完善
小结
第五章行政贯彻：美国总统的民权行动
第一节杜鲁门总统对黑人民权的关注
第二节艾森豪威尔政府的“保守”战略
第三节肯尼迪政府的“积极”行动
第四节约翰逊总统开启“肯定性行动”
小结
第六章南方各州政府与黑人民权的落实
第一节早期州政治与黑人奴隶制之存废
第二节南方各州对布朗案判决的抵制
第三节南方各州赋予黑人平等公民权
第四节南方各州与联邦的选区变更博弈
小结
结语
主要参考文献
后记
文摘
版权页：
其次，各州对联邦财政的依赖度越来越高。1955年，联邦财政补助占州和地方支出的10.2%，1960年已经上升到14.5。如果没有联邦财政补助，各州和地方政府恐怕难以运转。在这种情况下，联邦政府对他们的潜在影响力大幅度上升。这种潜在影响力有利于联邦政府贯彻反种族隔离法令。
最后，部分南方执法机构对联邦调查局的信任逐渐增强，开始主动报告当地发生的民权案件。比如，当有人控告得克萨斯州达拉斯（Dallas）警察局侵犯民权时，该警察局长首先向联邦调查局汇报了事情的进展，请求联邦调查局予以帮助。对于联邦政府来说，这是一个令人鼓舞的新动向，它意味着联邦与各地政府共同合作取消种族隔离的机会来临了。
然而，在冷战正酣的情况下，艾森豪威尔总统不想以财政援助“胁迫”南方各州，以免激化联邦与南方各州之间的紧张关系。即使克林顿（Clinton）、田纳西（Tennessee）、曼斯菲尔德（Mansfield）等地爆发种族骚乱后，他仍然坚持认为联邦政府无权干预，也不想干预。更为重要的是，艾森豪威尔总统从内心里认定，种族歧视和种族隔离是一个历史问题，不能仅靠行政权力强制解决，而是需要社会自己慢慢消化。司法部也认为，解决种族冲突的关键，在于白人与黑人相互理解，而非联邦政府介入。在这种情况下，艾森豪威尔总统没有强制各州落实布朗案判决。
第三节 南方各州赋予黑人平等公民权
长期以来，南方各州拥有两个抵制联邦干预的护身符。一个是根据州权自主理论，联邦政府无权干涉州内“治安权”事务；另一个是根据私有财产神圣不可侵犯的原则，联邦政府无权干涉私人商业行为。20世纪以前，这两个理论确实为各州抵制联邦政府权力介入提供了有效武器。19世纪中叶，南方各州之所以能够联合起来，与以北方各州为主体的联邦政府开战，就与其州权自主的信念密不可分，然而，经过半个多世纪的联邦化过程后，这两个护身符在现实中已经变得越来越脆弱。
| ISBN | 9787520300124,7520300129 |
|---|---|
| 出版社 | 中国社会科学出版社 |
| 作者 | 胡其柱 |
| 尺寸 | 16 |