诉讼法学研究(第21卷) 7510218470,9787510218477

配送至
$ $ USD 美元

商品编号: 3770864 类别: 图书 法律 诉讼法 诉讼法学
编辑推荐

《诉讼法学研究(第21卷)》由中国检察出版社出版。

目录

主编絮语
诉讼前沿
社区司法在美国的兴起和在中国的创新
一、美国社区司法兴起的背景分析
二、社区司法在中国创新面临的问题
三、社区司法在中国创新的路径选择
警察暂时性人身限制权:制度与运用
一、警察暂时性人身限制权概述
二、警察暂时性人身限制权的基本特征
三、比较法视角下警察暂时性人身限制权的运行
四、我国警察暂时性人身限制权的构建与完善
错案防范视角下的诉讼理念规范化研究
一、人权保障理念
二、公正司法理念
三、证据裁判理念
四、疑罪从无理念
我国法官责任制的反思与完善——以司法责任制构建为视角
一、司改重点:法官责任制改革处于基础性地位
二、话语祛魅:司法责任语境下的法官责任制
三、制度考察与域外经验:中西方法官责任制比较
四、制度完善:通过司法改革迈向多元化的法官责任制
关怀伦理观视角下对我国未成年人刑事诉讼制度之解读
导言
一、关怀伦理观之意涵
二、以“关怀伦理观”为视角观察我国未成年人刑事司法理念及其实践
三、关怀伦理观指导下的未成年人刑事司法制度彰显我国刑事诉讼的“内在品格”——“以人为本”
试论第三人撤销诉讼的程序范式
一、诉讼形式:独立型诉讼与附带型诉讼
二、法律效果:诉讼效果与判决效果
结语
实务研究
论公诉案件的管辖确定——兼论无管辖权与无罪判决的界限
一、问题的提出
二、庭前审查中“犯罪地”的审查标准
三、案件受理后对管辖权的审查与处理
四、无管辖权与无罪判决的界限问题
论刑事判决在民事侵权之诉中的特殊既判力
一、问题的缘起与追问
二、现行规定及弊端
三、对刑事判决中事实认定效力的再思考
四、新制度的构建——特殊的既判力规则
论政府信息公开诉讼中的第三人利益
一、涉及第三人利益的政府信息公开诉讼的司法实践现状
二、影响行政判断及司法审查的因素
三、涉及第三人利益的政府信息公开诉讼的法律规范构造及行政判断义务的证成
四、涉及第三人利益的政府信息公开诉讼司法审查基准之构建
五、结论
金钱债权执行竞合中的财产处置机制研究
一、问题的产生
二、完善财产处置机制的价值
三、问题的解决
四、财产处置机制的发展进路
论民事执行中的强制管理——以最高人民法院某执行复议案为例
一、一则引发思考的案例
二、有关强制管理的几个理论问题
三、强制管理的核心问题——管理人制度
四、在我国设立强制管理制度的现实意义
五、对于我国强制管理立法现状及司法实践的评述
我国民事协助执行机制研究
一、我国协助执行机制运转现状
二、协助执行工作开展过程中存在问题的原因分析
三、制度建构:完善协助执行制度的对策和建议
论我国司法责任制度的完善——以审判权的概念为起点
一、基于审判权的司法责任制度
二、司法责任的主体
三、司法责任的内容
四、司法责任追究程序
结论
认罪认罚从宽制度专题
德国刑事诉讼中的认罪协商及其对我国的启示
一、德国法律文本中的认罪协商
二、德国认罪协商的理论基础
三、德国认罪协商的适用条件
四、德国认罪协商的法律后果
五、对我国认罪认罚从宽制度的比较评析
初论刑事诉讼中的认罪认罚从宽制度
一、认罪认罚从宽制度的内涵解读
二、认罪认罚从宽制度的司法适用
三、完善认罪认罚从宽制度的保障机制
效率与公正:论我国认罪协商制度的构建
引言
一、认罪协商——中国版的“辩诉交易”
二、效率与认罪协商
三、公正与认罪协商
四、我国认罪协商制度的构建建议
结语
认罪认罚从宽制度的运行问题研究
引言
一、撤销案件、不起诉的审查程序
二、控辩协商机制
三、审判程序
证据制度专论
民事证据调查制度与当事人主义
一、法院证据调查制度的理解
二、法院证据调查制度在我国遭遇的问题
三、法院证据调查制度的意义
四、当事人主义并不排斥法院的证据调查权
论行政证据在刑事诉讼中的应用
一、行刑证据衔接的规范分析
二、影响行政证据在刑事诉讼阶段使用的原因分析
三、确定行刑证据衔接的基本原则
四、完善行刑证据衔接制度的设想
“实体”与“程序”:口供依赖下二元价值的反思及构建
一、问题的提出
二、口供证据的实体价值
三、口供实体价值的相对性
四、口供证据的程序价值
五、口供证据二元价值的共存与平衡
外国诉讼制度
加拿大传闻证据规则的发展轨迹及启示——以1990年R.v.Khan案为起点
一、传闻证据识别的一般原则及其发展
二、传闻可采性考察的发展阶段与轨迹:以原则性方法为线索
三、加拿大传闻证据规则发展状况简评及启示
德国证据禁止的理论与实践及对我国的启示
一、德国证据禁止理论的形成及其主要内容
二、德国证据禁止在立法上的确立与发展
三、德国证据禁止在司法上的实践运用
四、德国证据禁止理论与实践对我国的启示
五、小结
博士生论坛
行政机关负责人出庭应诉:历史、现实与未来
引言
一、实践反思:困境与挑战
二、制度完善:应对与展望
结语
“以审判为中心”背景下审查逮捕阶段非法证据排除问题研究
一、“以审判为中心”背景下审查逮捕阶段排除非法证据的重要价值
二、“以审判为中心”为审查逮捕阶段排除非法证据提供了新的环境
三、借助“以审判为中心”寻求破解非法证据排除的难题
交互诘问制度立法实践之必要性——从中国台湾地区法制经验谈起
前言
一、中国大陆刑事庭审质证制度
二、中国台湾地区交互诘问制度
三、从中国台湾地区交互诘问制度检视大陆刑事质证制度
完善我国专利转让制度的思考
一、我国专利转让近年现状
二、我国专利转让存在的主要问题
三、完善我国专利转让制度的建议
外国法译评
低效证据
导言
一、证据的宏观管理
二、信噪比原理与证据法
三、强制程序
结论
附录

文摘

版权页:

插图:

在其他金钱债权执行竞合中,存在首封法院的保全执行阻碍轮候查封法院终局执行。也就是保全债权的最终确定需要经历时间,必将造成其他已经取得执行依据的案件执行时间延长。而这种时间的延长在其他债权人数量多、涉案金额大的情况下,会形成为保护个别小额债权而阻碍多数大额债权无法实现的不合理局面。
2.首封处置权与优先债权的冲突问题
从权利性质来说,处置权与优先债权是两种不同的权利,并无本质上的冲突,处置权并不影响优先债权的优先受偿性。但是,实践中却存在财产处置机制的程序性规定阻碍了优先债权的及时实现的问题,具体表现就是轮候查封优先债权,需待在先查封的债权进入执行程序才能处置财产。这一制度安排有违优先债权应当及时便捷地实现的发展方向。我国立法的发展趋势是保护担保物权及时实现,尽管担保物权的实现仅是优先债权实现的一部分,但是这一部分的发展方向,应当代表了所有优先债权的发展方向,即推动优先债权及时实现。而《批复》之前的处置权机制却不利于及早实现优先债权。如果轮候查封的债权为优先债权,执行标的物变价后的款项在清偿优先债权后,在先查封法院所执行的普通债权已无受偿可能或者仅能得到部分清偿,那么,在先查封的债权人就没有推动案件诉讼以及财产的变价和分配的动力,担保债权的实现便陷入了“执行僵局”。
(三)司法实践的困境
《执行规定》第91条规定的财产处置机制存在问题的产生有其现实原因。首先,当下司法环境仍存在弊病。当事人对异地法院的不信任,担心地方保护。尽管我国司法环境在逐步改善,但是司法的地方化导致的地方保护主义在一些地方仍然顽固,极大地损害了司法公信力。当事人基于异地法院不能在案件执行中平等保护当事人权利的担忧,不愿意轻易将财产处置权移转至其他法院。
ISBN7510218470,9787510218477
出版社中国检察出版社
作者卞建林
尺寸16