编辑推荐
《21世纪全球卫生外交》由北京大学医学出版社出版。
名人推荐
卫生外交涉及多个学科，是一个艰巨而复杂的挑战，需要最杰出的外交官和公共卫生专家对这一问题的理论和实际情况给予足够的关注。由此，Novotny和Kickbusch两位教授组建了一支团队，来全面回顾这一新兴领域的全部组成成分。《21世纪全球卫生外交》可以作为一本有价值的参考手册，供包括外交政策，安全、公共卫生、历史以及政治学等学科的学生、研究者和外交工作者使用。
——RADM Kenneth Bernard 卫生与安全事务主管的前任特别助理
如果你对公共卫生、安全及外交政策的复杂体系是如何运作的很感兴趣，那幺《21世纪全球卫生外交》将是一本，必读之作。全球化同时给公共卫生领域带来了挑战与机遇；只有更深入地理解挑战相关的历史、政治、治理问题及趋势，我们才能够更有效地利用卫生外交中的机遇。Novotny和Kickbusch两位教授砭其同事们所编写的这套有价值的阅读材料，将会使今炙的公共卫生学生、外交政策学者以及卫生外交工作者大受裨益。
——David L Heymann 查塔姆研究所全球卫生安全中心主管及高级研究员 伦敦卫生与热带医学院传染病流行病学教授
“卫生外交”是一个尴尬的主题，有关其定义或实施方法均缺乏全球性的共识。所有的全球卫生实践者和观察者都在努力应对各种政治和经济立场，这等同于外交过程：而政治领导者对于“卫生”领域以及对本国公民福祉应承担的政府责任仍然不清楚，更不用说人道和全球范围的概念。Novotny和Kickbusch两位教授所编写的文章汇编将会对解决这一问题起到很大的帮助作用。本书揭示了争论的各个层面，并引人深思。其实，对于在我有生之年能够就“全球卫生外交”的界限和实施方法达到—识，我深表怀疑。但是，本书将有助于解决部分问题，并对争论提供指导。
——Laurie Garrett 外交关系委员会全球卫生事务高级研究员
作者简介
作者：（美国）托马斯·E.诺沃特尼（Thomas E.Novotny） （美国）伊洛娜·基克布施（Ilona Kickbusch） （瑞士）迈克拉·托尔德（Michacla Told） 译者：郭岩
目录
121世纪卫生外交：外交政策和卫生的新关系
引言
卫生外交的起源
外交革命
卫生外交：扩大外交政策和外交的范围
变化中的卫生外交体系
环境外交的主要因素
21世纪卫生外交的决定性特征
结论
参考文献
2国际卫生的遭遇史：转型中的外交
引言
19世纪的卫生政治
卫生的政治：传教士、重商主义和殖民主义的卫生职责
卫生作为一种政治：后殖民主义与多边和双边卫生援助的兴起
发展时代的卫生外交：从卫生政治到综合性卫生
卫生作为生物政治：从国际卫生到全球卫生科学
结论
参考文献
3全球卫生外交治理和行为体
引言
全球卫生外交的史前时期
全球化和卫生
全球卫生治理中的国家和非国家行为体
21世纪第一个五年：盘点全球卫生外交和治理
全球卫生治理的展望——节点治理和世界卫生组织的角色
结论
参考文献
4卫生外交工具
引占
全球卫生外交工具
规范类工具的局限性
未来何去何从？工具进一步完善和协调的必要性
参考文献
5国际政治中的全球卫生
引言
全球卫生与国家利益
全球卫生与世界政治特性
科学与国家利益
结论
参考文献
6卫生是外交政策中必不可少的部分
引言
卫生透镜和外交政策：一场哥白尼式的转变
变革的儿个阶段
公共卫生与外交政策：巴西的案例
结论
参考文献
7全球健康与安全
引言
标准途径——人类安全
主观途径——安全化
客观途径——标准化框架
实践中的安全与健康：一些例子
展望：建立一个更为一致、更有用的领域
参考文献
8军事卫生外交
引言
历史回顾
军事卫生外交：策略和技巧
军事卫生外交中的伦理问题
利益相关者问的协调
总结
参考文献
9人道主义行动中的卫生外交
引言
结论：卫生外交作为分析人道主义行动的框架
致谢
参考文献
10卫生领域谈判的主要影响因素
引言
谈判准备
让谈判开始：程序的重要件
在全球卫生背景下淡判所面临的挑战
结论
参考文献
11全球卫生始于国内：政策一致性
引言
为什么政策一致性很重要？
国家实列
对外政策和全球卫生
讨论
致谢
参考文献
12全球卫生外交的前进方向：定义、研究与培训
引言
全球卫生外交的定义
全球健康的研究议程
全球卫生外交培训
全球卫生外交培训的方式
课程内容
结论
参考文献
文摘
版权页：
插图：
国家利益可以决定全球卫生问题的政治优先级，但由于各国政府关注的利益不同，其所关注的全球卫生问题也不同。与全球卫生问题相关的国家利益分歧在印度尼西亚拒绝同WHO分享甲型流感（H1N1）病毒样本的争论中被清晰体现。许多西方国家寻求与印尼在分享病毒样本中合作，以避免在病毒检测或疫苗研发中滞后，进而导致流感流行，从而损害公民健康，以及国家和经济利益。印尼的行为被认为构成了病毒勒索，“这可能导致任何时间任何地区出现毁灭性的健康危机”。然而，印尼拒绝WHO关于与药企公司分享病毒样本的提议，因为如果流行发生，印尼很可能无法负担用这些样本研发的疫苗制品。因此，印尼寻求去保护本国利益，即在应对潜在的流感流行压力时确保其能够获得疫苗，这一行为得到了印度、巴西、泰国和其他国家的支持。印尼以独自掌握流感病毒样本为筹码，追求本国利益，并争论这是对“全球系统中不公正和不公平”的一种纠正”。有意思的是，这些国家间的利益分歧也重复出现存全球卫生的大环境中，如一些国家支持印尼的立场，认为这为疫苗和药物产品的分享创建了一个更公平的框架，而另一些 国家则哀叹印尼的行为正在破坏先前毫无争议的全球传染病监测体系。
烟草控制框架公约（FCTC）最终表述的弱化也与利益分歧有关。在这一卫生外交的案例中，烟草和烟草产品生产国，包括美国、日本、中国和德国等成功地在最终条款中加入了具有灵活性和选择性的语言，“为这些集团提供一个表面上的借口…避免进一步制定有力且全面的烟草控制政策。”这些灵活性被框架中的许多其他国家反对，这再次说明国家间利益分歧对全球卫生优先事项的影响。
国内政治与全球卫生
另一个值得思考的是国内政治利益可能影响国家在全球卫生问题中的表现。尽管在杜鲁门政府时阐述了原则是“政治止于水边”，但仍有明确证据表明国内政治影响国家在全球卫生中的行动。上文讨论了印尼对于分享H1N1流感病毒样本的国际政治，但是应该认识到，其态度也包括国内政治因素。
《21世纪全球卫生外交》由北京大学医学出版社出版。
名人推荐
卫生外交涉及多个学科，是一个艰巨而复杂的挑战，需要最杰出的外交官和公共卫生专家对这一问题的理论和实际情况给予足够的关注。由此，Novotny和Kickbusch两位教授组建了一支团队，来全面回顾这一新兴领域的全部组成成分。《21世纪全球卫生外交》可以作为一本有价值的参考手册，供包括外交政策，安全、公共卫生、历史以及政治学等学科的学生、研究者和外交工作者使用。
——RADM Kenneth Bernard 卫生与安全事务主管的前任特别助理
如果你对公共卫生、安全及外交政策的复杂体系是如何运作的很感兴趣，那幺《21世纪全球卫生外交》将是一本，必读之作。全球化同时给公共卫生领域带来了挑战与机遇；只有更深入地理解挑战相关的历史、政治、治理问题及趋势，我们才能够更有效地利用卫生外交中的机遇。Novotny和Kickbusch两位教授砭其同事们所编写的这套有价值的阅读材料，将会使今炙的公共卫生学生、外交政策学者以及卫生外交工作者大受裨益。
——David L Heymann 查塔姆研究所全球卫生安全中心主管及高级研究员 伦敦卫生与热带医学院传染病流行病学教授
“卫生外交”是一个尴尬的主题，有关其定义或实施方法均缺乏全球性的共识。所有的全球卫生实践者和观察者都在努力应对各种政治和经济立场，这等同于外交过程：而政治领导者对于“卫生”领域以及对本国公民福祉应承担的政府责任仍然不清楚，更不用说人道和全球范围的概念。Novotny和Kickbusch两位教授所编写的文章汇编将会对解决这一问题起到很大的帮助作用。本书揭示了争论的各个层面，并引人深思。其实，对于在我有生之年能够就“全球卫生外交”的界限和实施方法达到—识，我深表怀疑。但是，本书将有助于解决部分问题，并对争论提供指导。
——Laurie Garrett 外交关系委员会全球卫生事务高级研究员
作者简介
作者：（美国）托马斯·E.诺沃特尼（Thomas E.Novotny） （美国）伊洛娜·基克布施（Ilona Kickbusch） （瑞士）迈克拉·托尔德（Michacla Told） 译者：郭岩
目录
121世纪卫生外交：外交政策和卫生的新关系
引言
卫生外交的起源
外交革命
卫生外交：扩大外交政策和外交的范围
变化中的卫生外交体系
环境外交的主要因素
21世纪卫生外交的决定性特征
结论
参考文献
2国际卫生的遭遇史：转型中的外交
引言
19世纪的卫生政治
卫生的政治：传教士、重商主义和殖民主义的卫生职责
卫生作为一种政治：后殖民主义与多边和双边卫生援助的兴起
发展时代的卫生外交：从卫生政治到综合性卫生
卫生作为生物政治：从国际卫生到全球卫生科学
结论
参考文献
3全球卫生外交治理和行为体
引言
全球卫生外交的史前时期
全球化和卫生
全球卫生治理中的国家和非国家行为体
21世纪第一个五年：盘点全球卫生外交和治理
全球卫生治理的展望——节点治理和世界卫生组织的角色
结论
参考文献
4卫生外交工具
引占
全球卫生外交工具
规范类工具的局限性
未来何去何从？工具进一步完善和协调的必要性
参考文献
5国际政治中的全球卫生
引言
全球卫生与国家利益
全球卫生与世界政治特性
科学与国家利益
结论
参考文献
6卫生是外交政策中必不可少的部分
引言
卫生透镜和外交政策：一场哥白尼式的转变
变革的儿个阶段
公共卫生与外交政策：巴西的案例
结论
参考文献
7全球健康与安全
引言
标准途径——人类安全
主观途径——安全化
客观途径——标准化框架
实践中的安全与健康：一些例子
展望：建立一个更为一致、更有用的领域
参考文献
8军事卫生外交
引言
历史回顾
军事卫生外交：策略和技巧
军事卫生外交中的伦理问题
利益相关者问的协调
总结
参考文献
9人道主义行动中的卫生外交
引言
结论：卫生外交作为分析人道主义行动的框架
致谢
参考文献
10卫生领域谈判的主要影响因素
引言
谈判准备
让谈判开始：程序的重要件
在全球卫生背景下淡判所面临的挑战
结论
参考文献
11全球卫生始于国内：政策一致性
引言
为什么政策一致性很重要？
国家实列
对外政策和全球卫生
讨论
致谢
参考文献
12全球卫生外交的前进方向：定义、研究与培训
引言
全球卫生外交的定义
全球健康的研究议程
全球卫生外交培训
全球卫生外交培训的方式
课程内容
结论
参考文献
文摘
版权页：
插图：
国家利益可以决定全球卫生问题的政治优先级，但由于各国政府关注的利益不同，其所关注的全球卫生问题也不同。与全球卫生问题相关的国家利益分歧在印度尼西亚拒绝同WHO分享甲型流感（H1N1）病毒样本的争论中被清晰体现。许多西方国家寻求与印尼在分享病毒样本中合作，以避免在病毒检测或疫苗研发中滞后，进而导致流感流行，从而损害公民健康，以及国家和经济利益。印尼的行为被认为构成了病毒勒索，“这可能导致任何时间任何地区出现毁灭性的健康危机”。然而，印尼拒绝WHO关于与药企公司分享病毒样本的提议，因为如果流行发生，印尼很可能无法负担用这些样本研发的疫苗制品。因此，印尼寻求去保护本国利益，即在应对潜在的流感流行压力时确保其能够获得疫苗，这一行为得到了印度、巴西、泰国和其他国家的支持。印尼以独自掌握流感病毒样本为筹码，追求本国利益，并争论这是对“全球系统中不公正和不公平”的一种纠正”。有意思的是，这些国家间的利益分歧也重复出现存全球卫生的大环境中，如一些国家支持印尼的立场，认为这为疫苗和药物产品的分享创建了一个更公平的框架，而另一些 国家则哀叹印尼的行为正在破坏先前毫无争议的全球传染病监测体系。
烟草控制框架公约（FCTC）最终表述的弱化也与利益分歧有关。在这一卫生外交的案例中，烟草和烟草产品生产国，包括美国、日本、中国和德国等成功地在最终条款中加入了具有灵活性和选择性的语言，“为这些集团提供一个表面上的借口…避免进一步制定有力且全面的烟草控制政策。”这些灵活性被框架中的许多其他国家反对，这再次说明国家间利益分歧对全球卫生优先事项的影响。
国内政治与全球卫生
另一个值得思考的是国内政治利益可能影响国家在全球卫生问题中的表现。尽管在杜鲁门政府时阐述了原则是“政治止于水边”，但仍有明确证据表明国内政治影响国家在全球卫生中的行动。上文讨论了印尼对于分享H1N1流感病毒样本的国际政治，但是应该认识到，其态度也包括国内政治因素。
| ISBN | 9787565915277 |
|---|---|
| 出版社 | 北京大学医学出版社 |
| 作者 | 托马斯·E.诺沃特尼 (Thomas E.Novotny) |
| 尺寸 | 16 |