欧洲智库对欧盟中东政策的影响机制研究 9787520101837

配送至
$ $ USD 美元

编辑推荐

《欧洲智库对欧盟中东政策的影响机制研究》以欧洲智库中的三种主要类型,即欧盟层面的智库(亦即文献通常所说的“布鲁塞尔智库”)、德国智库和英国智库,作为研究对象,以欧盟对中东的政策作为观察智库影响力的决策领域,将理论解释框架与实证数据分析相结合,对欧洲智库影响欧盟决策的效果、节奏、路径和方式展开评析,以期为解释欧洲智库的决策影响力建构起一幅具有较高的理论深度和数据精度的图景。

作者简介

忻华,经济学学士,国际关系学博士,区域国别研究博士后,上海外国语大学欧盟研究中心专职研究员,上海欧洲学会理事兼学术研究部主任,上海太平洋区域经济发展研究会理事,中国欧洲学会会员,上海交通大学国家战略研究中心客座研究员,日本爱知大学现代中国学研究中心客座研究员。曾经先后在美国乔治 华盛顿大学、日本爱知大学、比利时欧洲学院和德国哥廷根应用科学大学担任访问学者。荣获“上海欧洲研究青年优秀论文评选”一等奖、上海市政协理论研究优秀论文奖、上海外国语大学优秀科研成果奖等多项学术奖项,并获得上海外国语大学二级学术骨干、青年博士骨干等荣誉称号。主要研究领域为:欧盟与美国对外决策机制,欧洲与美国的智库,利益集团与游说政治,利益集团影响下的国际多边经济谈判与对外经济决策。

目录

导论
一中东地区在欧盟外交与安全战略体系中的重要地位
二智库在欧盟决策体系中的重要位置
三关于欧美智库研究的现有文献
四本书的思路与结构
第一部分总论
第一章智库对决策的影响机制的理论架构
一与智库的决策影响机制相关的哲学理论
二智库对决策的影响机制的四种理论范式
三分析智库对决策的影响的四种类型的理论视角
四衡量智库决策影响力的三种模型
五解释欧洲智库对欧盟决策影响的理论架构:“权力场”视角与“多源流模型”的结合
第二章欧洲智库影响欧盟决策的总体机制
一欧洲智库的基本类型
二欧洲智库影响欧盟决策的具体方式
三欧洲智库影响欧盟决策的“布鲁塞尔路径”和“成员国路径”
第三章欧盟中东政策的基本架构与主要内容
一当前欧盟中东政策的主要层面和基本架构
二当前欧盟中东政策的重大调整
三对欧盟中东政策的案例选择
第二部分分论
第四章欧盟层面智库对欧盟中东政策的影响:以欧洲政策中心为例
一关于欧盟层面智库研究的现有文献
二对欧洲政策中心影响欧盟决策案例的选择
三欧洲政策中心对欧盟中东政策发挥影响的效果与节奏:建言记录与欧盟决策文件的对比
四欧洲政策中心对欧盟中东政策的短期直接影响:对高层论坛的考察
五欧洲政策中心对欧盟中东政策的长期直接影响:对“旋转门”体制的考察
六小结
第五章德国智库对欧盟中东政策的影响:以德国国际与安全事务研究所为例
一关于德国智库研究的现有文献
二对德国国际与安全事务研究所影响欧盟决策案例的选择
三德国国际与安全事务研究所对欧盟中东政策发挥影响的效果与节奏:建言记录与欧盟决策文件的对比
四德国国际与安全事务研究所对欧盟中东政策的短期间接影响:对决策咨询出版物的分析
五德国国际与安全事务研究所对欧盟中东政策的长期间接影响:对研究项目和智库协作网络的分析
六德国国际与安全事务研究所对欧盟中东政策的长期直接影响:对“旋转门”体制的考察
七小结
第六章英国智库对欧盟中东政策的影响:以英国皇家国际事务研究所为例
一关于英国智库对决策影响作用的现有文献
二英国智库影响欧盟决策的“成员国路径”
三英国皇家国际事务研究所对欧盟中东政策发挥影响的效果与节奏:建言记录与欧盟决策文件的对比
四英国皇家国际事务研究所对欧盟中东政策的短期影响:对决策咨询出版物与智库会议的分析
五英国皇家国际事务研究所对欧盟中东政策的长期间接影响:对研究项目和智库协作网络的特征分析
六英国皇家国际事务研究所对欧盟中东政策的长期直接影响:对资金来源和“旋转门”体制的分析
七小结
第三部分结论
第七章总结与思考
一欧洲智库体系与美国智库体系相比存在差距的原因
二欧洲智库在欧盟政治决策体系中的具体位置
三欧洲智库对欧盟中东政策的影响机制的三点特征
参考文献
附录对欧洲智库的实地访谈一览

文摘

版权页:

首先,美国政党竞争和竞选政治的激烈程度远超欧盟及其成员国,这使美国政治决策者对智库这样的“外脑”的需求远比欧盟及其成员国的决策者强烈。美国国会和内阁相互制衡,竞选投票又采取“单名选区制”(First—Past—the—Pole),因此政党成员不论是当选议员还是总统,都必须经历非常激烈乃至残酷的竞争,因而美国内阁的行政职务分配具有很强的“分赃制”色彩,其权力体系内的幕僚和其他辅助人员的流动与竞选周期的节奏相同,变化迅速,流动性极强。在此情形下,美国立法与行政体系的最高层决策者,无法拥有持久而稳定的内设的全职决策顾问团队,不得不向体系外的社会组织寻求决策咨询服务,这种需求从决策者搭建竞选班底的时候就开始了。因而阿贝尔森注意到,美国智库对总统和内阁决策的影响,往往是从该智库向该总统上台前的竞选活动提供咨询服务开始的。欧盟及其主要成员国有实施“议会制”的长久传统,无论是在英国、德国还是在欧盟,都是由议会选举中占据多数席位的党派自动获得掌控行政体系的权力,而议会的选举一般又实施“比例代表制”(Proportional Representation),政党竞争并不如美国激烈,因而“分赃制”色彩较淡,能够形成相当发达的独立于党派斗争之外的“文官体系”,这样的“文官体系”不仅能维持稳定的日常决策运作,而且能依靠长期积累的知识、经验和技能,为决策者直接提供高质量的信息搜集、数据分析和对策建议等决策咨询服务。因而欧盟和英国、德国的决策层对智库这样的“外脑”的需求,相对于美国决策层就要弱化很多。
ISBN9787520101837
出版社社会科学文献出版社
作者忻华
尺寸16