编辑推荐
《主权债务的国际规则研究》是笔者参与UNCTAD“负责任的主权借贷行为的原则”的讨论并对教育部课题“负责任的主权借贷行为研究——国际规则与中国对策”进行深入研究的研究成果。
作者简介
黄梅波，厦门大学经济学院教授，博士生导师。现为厦门大学世界经济研究中心执行主任，中国世界经济学会副秘朽长，中国国际发展研究网络管理委员会成员，联合国贸发会议专家组成员，商务部国际投资专家委员会特邀专家。是国家社科基金重大项目首席专家（2016），教育部“新世纪优秀人才支持计划”2011年度入选人员。研究方向：国际发展援助、国际发展融资、中非经济关系。
朱丹丹，厦门大学经济学博士，中国社会科学院世界经济与政治研究所博士后。长期从事国际发展援助、经济增长、全球经济治理相关研究，参与多项国家和省部级课题，曾先后在《财贸经济》、《国际政治研究》、《世界经济研究》、《管理世界》等核心期刊发表论文10余篇，出版中英文著作3部。
目录
第一章导论
第一节主权借贷及主权债务危机
第二节负责任的主权借贷行为的原则及其制定
第二章主权债务初始形成规则研究
第一节导言
第二节IFC环境和社会可持续性框架
第三节OECD出口信贷规则
第四节赤道原则
第五节现有主权债务初始形成规则的评价
第三章主权债务管理规则研究
第一节导言
第二节IMF的数据公布标准：SDDS和GDDS
第三节IMF和WB的债务可持续性框架（DSF）
第四节ESCAP的有效债务管理手册
第五节世界银行的债务管理绩效评估工具（DeMPA）
第六节UNCTAD的债务管理与金融分析系统（DMFAS）
第七节现有主权债务管理规则的评价
第四章主权债务重组规则研究
第一节导言
第二节巴黎俱乐部
第三节IMF的主权债务重组机制（SDRM）
第四节G10的集体行动条款（CACs）
第五节法兰两银行的良好行为准则（CGC）
第六节IIF“新兴市场稳定资本流动与公平债务重组原则”
第七节现有主权债务重组规则的评价
第五章主权债务减免机制研究
第一节导言
第二节布雷迪计划与债务减免
第三节重债穷国动议（HIPC）与多边减债倡议（MDRI）
第四节当前主权债务减免机制的评价
第六章中国主权借贷管理体系及其构建
第一节中国主权债务管理及其借方责任的履行
第二节中国主权贷方管理及其贷方责任的履行
后记
文摘
版权页：
插图：
2.组织上的问题
在传统的债务减免机制中，双边捐助者对多边贷方的行为起着绝缘的作用，而在HIPC中这一组织问题仍有可能在以下两个方面出现。
（1）虽然多边贷方在HIPC下第一次承担债务减免的部分成本，但进一步考察其融资结构可以发现，双边捐助者仍有重要角色。在预期的总成本中，世行和IBRD利润只提供部分资助，大部分资助将来源于IDA由双边捐助者给予的资金补充机制（replenishment）。如果多边贷方的资金不到位，那么债务减免将以世行牺牲对最穷国家的贷款为成本。由于双边捐助者预期会持续对债务减免提供部分融资，那么多边贷方的道德风险将继续。
（2）HIPC实施中涉及两大机构——世界银行管理的HIPC Trust—Fund和IMF的PRGF，前者是国际扶贫机构，因此接管债务减免并参与减贫斗争并无异议，但对于后者参与债务减免则存在疑虑。IMF的主要职能是维持成员国宏观经济稳定及短期国际收支平衡，但其不断地通过结构调整贷款参与长期的发展筹资，这会使PRSP有过于重视财政紧缩的倾向。
3.分配上的问题
HIPC债务减免在两方面可能存在分配问题：一是融资的来源，二是释放资源的使用。前者会造成附加性下的公平分配争论，后者则会造成HIPC的可行性争论。
（1）公平分配。在E—HIPC的框架下，债务减免已经释放附加资源用于减贫支出，如IMF通过黄金售卖的方式进行筹资，国际社会迫使一些OECD国家增加援助预算等等。事实上，多边贷方尚未充分利用自身资源资助减免成本，仍然存在大量援助从双边预算转用于为多边贷方进行债务减免的现象。
《主权债务的国际规则研究》是笔者参与UNCTAD“负责任的主权借贷行为的原则”的讨论并对教育部课题“负责任的主权借贷行为研究——国际规则与中国对策”进行深入研究的研究成果。
作者简介
黄梅波，厦门大学经济学院教授，博士生导师。现为厦门大学世界经济研究中心执行主任，中国世界经济学会副秘朽长，中国国际发展研究网络管理委员会成员，联合国贸发会议专家组成员，商务部国际投资专家委员会特邀专家。是国家社科基金重大项目首席专家（2016），教育部“新世纪优秀人才支持计划”2011年度入选人员。研究方向：国际发展援助、国际发展融资、中非经济关系。
朱丹丹，厦门大学经济学博士，中国社会科学院世界经济与政治研究所博士后。长期从事国际发展援助、经济增长、全球经济治理相关研究，参与多项国家和省部级课题，曾先后在《财贸经济》、《国际政治研究》、《世界经济研究》、《管理世界》等核心期刊发表论文10余篇，出版中英文著作3部。
目录
第一章导论
第一节主权借贷及主权债务危机
第二节负责任的主权借贷行为的原则及其制定
第二章主权债务初始形成规则研究
第一节导言
第二节IFC环境和社会可持续性框架
第三节OECD出口信贷规则
第四节赤道原则
第五节现有主权债务初始形成规则的评价
第三章主权债务管理规则研究
第一节导言
第二节IMF的数据公布标准：SDDS和GDDS
第三节IMF和WB的债务可持续性框架（DSF）
第四节ESCAP的有效债务管理手册
第五节世界银行的债务管理绩效评估工具（DeMPA）
第六节UNCTAD的债务管理与金融分析系统（DMFAS）
第七节现有主权债务管理规则的评价
第四章主权债务重组规则研究
第一节导言
第二节巴黎俱乐部
第三节IMF的主权债务重组机制（SDRM）
第四节G10的集体行动条款（CACs）
第五节法兰两银行的良好行为准则（CGC）
第六节IIF“新兴市场稳定资本流动与公平债务重组原则”
第七节现有主权债务重组规则的评价
第五章主权债务减免机制研究
第一节导言
第二节布雷迪计划与债务减免
第三节重债穷国动议（HIPC）与多边减债倡议（MDRI）
第四节当前主权债务减免机制的评价
第六章中国主权借贷管理体系及其构建
第一节中国主权债务管理及其借方责任的履行
第二节中国主权贷方管理及其贷方责任的履行
后记
文摘
版权页：
插图：
2.组织上的问题
在传统的债务减免机制中，双边捐助者对多边贷方的行为起着绝缘的作用，而在HIPC中这一组织问题仍有可能在以下两个方面出现。
（1）虽然多边贷方在HIPC下第一次承担债务减免的部分成本，但进一步考察其融资结构可以发现，双边捐助者仍有重要角色。在预期的总成本中，世行和IBRD利润只提供部分资助，大部分资助将来源于IDA由双边捐助者给予的资金补充机制（replenishment）。如果多边贷方的资金不到位，那么债务减免将以世行牺牲对最穷国家的贷款为成本。由于双边捐助者预期会持续对债务减免提供部分融资，那么多边贷方的道德风险将继续。
（2）HIPC实施中涉及两大机构——世界银行管理的HIPC Trust—Fund和IMF的PRGF，前者是国际扶贫机构，因此接管债务减免并参与减贫斗争并无异议，但对于后者参与债务减免则存在疑虑。IMF的主要职能是维持成员国宏观经济稳定及短期国际收支平衡，但其不断地通过结构调整贷款参与长期的发展筹资，这会使PRSP有过于重视财政紧缩的倾向。
3.分配上的问题
HIPC债务减免在两方面可能存在分配问题：一是融资的来源，二是释放资源的使用。前者会造成附加性下的公平分配争论，后者则会造成HIPC的可行性争论。
（1）公平分配。在E—HIPC的框架下，债务减免已经释放附加资源用于减贫支出，如IMF通过黄金售卖的方式进行筹资，国际社会迫使一些OECD国家增加援助预算等等。事实上，多边贷方尚未充分利用自身资源资助减免成本，仍然存在大量援助从双边预算转用于为多边贷方进行债务减免的现象。
| ISBN | 9787561564158 |
|---|---|
| 出版社 | 厦门大学出版社 |
| 作者 | 黄梅波 |
| 尺寸 | 16 |