编辑推荐
《后危机时代风险管理:支撑下一个完美风暴》旨在努力回答新金融体系设计阶段出现的一系列根本性问题，如“各金融机构应如何重建风险管理系统，以避免重蹈覆辙？”，“监管当局如何通过宏观审慎政策，以更好地控制未来的危机？”，“如何在银行和监管当局之间建立一个适当的关系，以更加平稳地度过本次危机？”。
作者简介
作者：（日本）Tsuyoshi Oyama 译者：顾锋强
Tsuyoshi Oyama，自2008年9月起，担任日本东京普华永道Aarata事务所风险与控制解决方案部主任。在此之前，Oyama供职于日本银行长达20多年，离职前担任财务系统和银行考核部的剐部长。在日本银行任职期间，他完成了多个项目，处理日版多家银行的坏账问题，领导了巴塞尔Ⅱ在日本的实施，其中包括支柱2（经济资本管理）、内部评级，以及高级计量方法。截至2008年6月，他还是巴塞尔银行监管委员会中多个分会的成员。1994—1997年，担任国际赁币基金组织政策开发和审查部长。同时他还是全球风险管理专业人士协会的区域联合主任。
顾锋强，彝族，1978年生于四川，1997年9月考入两南师范大学，2006年6月毕业于西南大学获哲学硕士学位；2010年在菲律宾圣卡洛斯大学攻读管理学哲学博士学位。
目录
序
致谢
概述
第1章
当前金融危机的来龙去脉
2007年夏季之前的环境
2007年夏季：序幕
2007年夏季之后：接踵而至的危机事件
2008年夏季及之后：全面爆发的危机
当前危机与日本银行危机之间的一些类似之处
第2章
本次金融危机综述
本次金融危机的具体成因
金融泡沫的产生及其破裂的诱因
使金融泡沫长期膨胀的因素
肆意发展的发放和分销模式
发放——分销模式的失败：信息不对称问题的膨胀
风险管理的神化
放大泡沫破裂冲击力的因素
支持风险市场化和社会化的市场基础设施和系统工作不正常
会计
披露
流动性
总体风险管理
宏观审慎政策
第3章
第一反应：对策和建议
应对危机的建议：百花齐放
综观国际组织提出的各类建议
美国银行监管机构发表的声明（2007年3月）
国际资深监管领导人小组报告（2008年3月）
金融稳定性论坛报告（2008年4月）
巴塞尔银行监管委员会报告，2008年4月和6月；联合论坛，2008年4月；全球金融体系委员会，2008年7月
瑞银报告（2008年4月），国际金融研究所报告（2008年8月）
英国金融服务管理局报告（2008年3月）
国际货币基金组织的全球金融稳定性报告（2008年10月）
几大国家中央银行提供的流动性（自2007年夏季开始）
国际组织所提建议的分类
对于这些建议的评估——似曾相识
第4章
金融危机所突显出的各类问题
同样的错误为什么会一犯再犯？
风险概念模糊不清：准确理解风险价值法
风险价值法的假定条件
风险价值法所假定的世界：外部环境稳定的含义
计量压力水平：两个角度的不同理解
不同的角度所产生的影响
风险概念模糊不清：压力测试的限制和可能性
以风险价值法为中心的风险管理方式的救星：对于压力测试的过高期望
压力测试概念的分类
压力测试究竟怎么了？
压力水平：从“水平频率”的角度看
金融机构应承担多高的压力水平？
风险价值法中的压力水平
经济资本管理中置信水平的困惑
压力水平：从“历史频率”角度看
从历史频率的角度寻求适当的压力水平
确定一致认可的历史频率并非易事
货币政策与宏观审慎政策之间的差别
不同风险类别风险评估方式的差别
不同风险类别压力测试的差别
巴塞尔Ⅱ要求的操作风险量化
操作风险量化需要假定的压力水平
保证压力情景的全面性和客观性
压力水平：流动性风险
监管当局和银行共担流动性风险管理的观点
公允价值会计方法相关的问题
市场流动性管理的问题
筹资流动性风险的问题
欧洲、美国和日本中央银行所使用方法的主要差别
分析压力背后的风险因素
操作风险管理的教训
根据原因分类风险因素的方法
假定风险控制内生的观点
建立一个持久的监管结构
监管当局需要采取的应对之策
金融危机和巴塞尔Ⅱ
评估危机的监管应对之策：支柱1
评估危机的监管应对之策：支柱2
评估危机的监管应对之策：支柱3
评估危机的监管应对之策：会计规则和外部评级机构
第5章
风险管理改革：基于危机的前车之鉴
风险管理改革概述
与卡什亚普（Kashyap）、拉扬（Rajan）、斯坦因（Stein）（2008）
的建议比较分析
改善个体机构的风险管理
风险因子识别：打破分割的重要性
隐形风险的处理
风险因子信息的搜集
风险管理方法
压力测试方法
以测量出的风险额和高管参与风险管理为基础的内部资本充足评定程序（ICAAP）
流动性风险管理
损失分担的国家共识的形成
目前管理当局对危机的反应
对个体金融机构应对压力的有限能力的认知
由管理当局承担的压力（或者个体机构不能控制的压力）
如何在管理机构和金融机构之间进行损失分配
判断由管理当局承担的具体风险
管理当局与金融机构应对压力的准备
当前金融危机的类型
管理当局为应对危机而做的准备
个体金融机构的危机准备
适用审慎规则的行业范围
缔造金融交易的基础（会计制度和信息披露）
引入富有弹性的且主动的宏观审慎政策
关于顺周期性
亟须缓和信用周期波动的宏观审慎政策
政策目标
政策工具
实施政策的机构
第6章
应对风险的战略反应：基于日本和亚洲的视角
亚洲国家的困境
日本银行危机、亚洲金融风暴与当前金融危机之间的差异
日本和亚洲国家不能将政策需求强加于欧美国家的原因
与世隔绝的日本金融业
日本：一个很少出现母国一东道国问题的罕见国家
隔绝的原因
日本和亚洲国家金融业的未来战略
从战略角度看金融业风险管理的重要性
亚洲的战略
第7章
结论：建构后危机时代的风险管理
个体机构的风险管理
金融基础设施
宏观审慎的政策
尾声
金融机构管制的加强
个体金融机构风险管理水平的提高
强化管理当局稳定金融系统所采取的举措
金融危机下损失根源分析缺乏
与规则接轨的风险管理惯例的异化
更加激励金融机构围绕规则行事并偏好更高的风险
对处于非中心国家（Non—Epicenter）的金融机构的错误激励
对宏观经济的肆意破坏
国际规则制定过程缺乏治理
参考文献
索引
文摘
版权页：
插图：
卡什亚普、拉扬、斯坦因（2008）提出了这样一种假设会被金融机构购买的意外事故保险。这种保险的主要特征是：（1）保险赔付的条件：发生系统性金融危机；（2）保险覆盖范围：所有被保银行的损失；（3）保险提供者：退休基金、财富基金等；（4）保险经营管理者：没有明确地指明，但假设其能从保险提供者的立场来控制保险赔付。
这个建议与我的建议在很多方面有共同之处。其中之一，就是利用保险抵御巨大压力下的损失这一想法。本书也建议，如果压力之大超出银行和管理当局所共同认可的应由银行自行吸收的压力，那么这种有压力引起的损失就应该有管理机构来承担，而且这种机制与保险是相同的。
然而，两者之间也存在着很多差异。保险提供者就是其中之一。我尤其怀疑私人投资者提供此类保险的能力，故建议管理当局扮演这个角色，而卡什亚普、拉扬、斯坦因（2008）则提议私人投资者承担该角色。需要指出的是，该保险的目标是要保护众多的全球金融机构免受“完美风暴”的侵袭，如果正是“完美风暴”这种情况，我们就需要这种能够覆盖几乎同时产生的巨额损失的保险。我们就以本次全球金融危机例，如果我们用保险来弥补短缺的银行资本，而国际货币基金组织（IMF）（2008a）估计其达到了67万亿日元（7420亿美元），似乎没有任何私人机构能够支付如此巨大的数额。另一方面，银行也不得不为这项保险政策额外买单。
《后危机时代风险管理:支撑下一个完美风暴》旨在努力回答新金融体系设计阶段出现的一系列根本性问题，如“各金融机构应如何重建风险管理系统，以避免重蹈覆辙？”，“监管当局如何通过宏观审慎政策，以更好地控制未来的危机？”，“如何在银行和监管当局之间建立一个适当的关系，以更加平稳地度过本次危机？”。
作者简介
作者：（日本）Tsuyoshi Oyama 译者：顾锋强
Tsuyoshi Oyama，自2008年9月起，担任日本东京普华永道Aarata事务所风险与控制解决方案部主任。在此之前，Oyama供职于日本银行长达20多年，离职前担任财务系统和银行考核部的剐部长。在日本银行任职期间，他完成了多个项目，处理日版多家银行的坏账问题，领导了巴塞尔Ⅱ在日本的实施，其中包括支柱2（经济资本管理）、内部评级，以及高级计量方法。截至2008年6月，他还是巴塞尔银行监管委员会中多个分会的成员。1994—1997年，担任国际赁币基金组织政策开发和审查部长。同时他还是全球风险管理专业人士协会的区域联合主任。
顾锋强，彝族，1978年生于四川，1997年9月考入两南师范大学，2006年6月毕业于西南大学获哲学硕士学位；2010年在菲律宾圣卡洛斯大学攻读管理学哲学博士学位。
目录
序
致谢
概述
第1章
当前金融危机的来龙去脉
2007年夏季之前的环境
2007年夏季：序幕
2007年夏季之后：接踵而至的危机事件
2008年夏季及之后：全面爆发的危机
当前危机与日本银行危机之间的一些类似之处
第2章
本次金融危机综述
本次金融危机的具体成因
金融泡沫的产生及其破裂的诱因
使金融泡沫长期膨胀的因素
肆意发展的发放和分销模式
发放——分销模式的失败：信息不对称问题的膨胀
风险管理的神化
放大泡沫破裂冲击力的因素
支持风险市场化和社会化的市场基础设施和系统工作不正常
会计
披露
流动性
总体风险管理
宏观审慎政策
第3章
第一反应：对策和建议
应对危机的建议：百花齐放
综观国际组织提出的各类建议
美国银行监管机构发表的声明（2007年3月）
国际资深监管领导人小组报告（2008年3月）
金融稳定性论坛报告（2008年4月）
巴塞尔银行监管委员会报告，2008年4月和6月；联合论坛，2008年4月；全球金融体系委员会，2008年7月
瑞银报告（2008年4月），国际金融研究所报告（2008年8月）
英国金融服务管理局报告（2008年3月）
国际货币基金组织的全球金融稳定性报告（2008年10月）
几大国家中央银行提供的流动性（自2007年夏季开始）
国际组织所提建议的分类
对于这些建议的评估——似曾相识
第4章
金融危机所突显出的各类问题
同样的错误为什么会一犯再犯？
风险概念模糊不清：准确理解风险价值法
风险价值法的假定条件
风险价值法所假定的世界：外部环境稳定的含义
计量压力水平：两个角度的不同理解
不同的角度所产生的影响
风险概念模糊不清：压力测试的限制和可能性
以风险价值法为中心的风险管理方式的救星：对于压力测试的过高期望
压力测试概念的分类
压力测试究竟怎么了？
压力水平：从“水平频率”的角度看
金融机构应承担多高的压力水平？
风险价值法中的压力水平
经济资本管理中置信水平的困惑
压力水平：从“历史频率”角度看
从历史频率的角度寻求适当的压力水平
确定一致认可的历史频率并非易事
货币政策与宏观审慎政策之间的差别
不同风险类别风险评估方式的差别
不同风险类别压力测试的差别
巴塞尔Ⅱ要求的操作风险量化
操作风险量化需要假定的压力水平
保证压力情景的全面性和客观性
压力水平：流动性风险
监管当局和银行共担流动性风险管理的观点
公允价值会计方法相关的问题
市场流动性管理的问题
筹资流动性风险的问题
欧洲、美国和日本中央银行所使用方法的主要差别
分析压力背后的风险因素
操作风险管理的教训
根据原因分类风险因素的方法
假定风险控制内生的观点
建立一个持久的监管结构
监管当局需要采取的应对之策
金融危机和巴塞尔Ⅱ
评估危机的监管应对之策：支柱1
评估危机的监管应对之策：支柱2
评估危机的监管应对之策：支柱3
评估危机的监管应对之策：会计规则和外部评级机构
第5章
风险管理改革：基于危机的前车之鉴
风险管理改革概述
与卡什亚普（Kashyap）、拉扬（Rajan）、斯坦因（Stein）（2008）
的建议比较分析
改善个体机构的风险管理
风险因子识别：打破分割的重要性
隐形风险的处理
风险因子信息的搜集
风险管理方法
压力测试方法
以测量出的风险额和高管参与风险管理为基础的内部资本充足评定程序（ICAAP）
流动性风险管理
损失分担的国家共识的形成
目前管理当局对危机的反应
对个体金融机构应对压力的有限能力的认知
由管理当局承担的压力（或者个体机构不能控制的压力）
如何在管理机构和金融机构之间进行损失分配
判断由管理当局承担的具体风险
管理当局与金融机构应对压力的准备
当前金融危机的类型
管理当局为应对危机而做的准备
个体金融机构的危机准备
适用审慎规则的行业范围
缔造金融交易的基础（会计制度和信息披露）
引入富有弹性的且主动的宏观审慎政策
关于顺周期性
亟须缓和信用周期波动的宏观审慎政策
政策目标
政策工具
实施政策的机构
第6章
应对风险的战略反应：基于日本和亚洲的视角
亚洲国家的困境
日本银行危机、亚洲金融风暴与当前金融危机之间的差异
日本和亚洲国家不能将政策需求强加于欧美国家的原因
与世隔绝的日本金融业
日本：一个很少出现母国一东道国问题的罕见国家
隔绝的原因
日本和亚洲国家金融业的未来战略
从战略角度看金融业风险管理的重要性
亚洲的战略
第7章
结论：建构后危机时代的风险管理
个体机构的风险管理
金融基础设施
宏观审慎的政策
尾声
金融机构管制的加强
个体金融机构风险管理水平的提高
强化管理当局稳定金融系统所采取的举措
金融危机下损失根源分析缺乏
与规则接轨的风险管理惯例的异化
更加激励金融机构围绕规则行事并偏好更高的风险
对处于非中心国家（Non—Epicenter）的金融机构的错误激励
对宏观经济的肆意破坏
国际规则制定过程缺乏治理
参考文献
索引
文摘
版权页：
插图：
卡什亚普、拉扬、斯坦因（2008）提出了这样一种假设会被金融机构购买的意外事故保险。这种保险的主要特征是：（1）保险赔付的条件：发生系统性金融危机；（2）保险覆盖范围：所有被保银行的损失；（3）保险提供者：退休基金、财富基金等；（4）保险经营管理者：没有明确地指明，但假设其能从保险提供者的立场来控制保险赔付。
这个建议与我的建议在很多方面有共同之处。其中之一，就是利用保险抵御巨大压力下的损失这一想法。本书也建议，如果压力之大超出银行和管理当局所共同认可的应由银行自行吸收的压力，那么这种有压力引起的损失就应该有管理机构来承担，而且这种机制与保险是相同的。
然而，两者之间也存在着很多差异。保险提供者就是其中之一。我尤其怀疑私人投资者提供此类保险的能力，故建议管理当局扮演这个角色，而卡什亚普、拉扬、斯坦因（2008）则提议私人投资者承担该角色。需要指出的是，该保险的目标是要保护众多的全球金融机构免受“完美风暴”的侵袭，如果正是“完美风暴”这种情况，我们就需要这种能够覆盖几乎同时产生的巨额损失的保险。我们就以本次全球金融危机例，如果我们用保险来弥补短缺的银行资本，而国际货币基金组织（IMF）（2008a）估计其达到了67万亿日元（7420亿美元），似乎没有任何私人机构能够支付如此巨大的数额。另一方面，银行也不得不为这项保险政策额外买单。
| ISBN | 9787565505140 |
|---|---|
| 出版社 | 中国农业大学出版社 |
| 作者 | Tsuyoshi Oyama |
| 尺寸 | 16 |