郑东升著的《中国法庭语用学研究》通过语用
学相关理论和语料分析方法，对法官在整个庭审过
程中所涉及的语言使用问题做了研究，并结合我国
司法制度的相关规定，试图构建一种法庭语用学规
范。
研究表明，我国的法官职业群体在法庭语言运
用过程中还存在诸多问题。程序性语言和实体性语
言并没有实现相关法律法规所要求的标准；调解语
言并不能完全实现调解原则的要求，调解类型繁多
，缺乏原则性；法庭笔录内容不能很好地记录庭审
过程，而且表现出庭审过程的生硬、僵化；判决书
没能遵循相关模板样式，不同判决书文本之间的表
达差异较大。整体来说，法官群体还没能很好地驾
驭庭审语言，从而影响了庭审效果和司法公信力，
不利于我国司法公正制度的实现。
中国的法庭语用学规范要遵循程序和实体规范
要求，将语言公正、高效、权威看作是司法公正的
三大要求的具体体现。规范的法庭语言，就是语言
使用要达到如下效果：事理明晰、开诚布公、普遍
接受、厘清轻重、节约成本、尽快结案、制度支持
、社会敬重、个人魅力。
学相关理论和语料分析方法，对法官在整个庭审过
程中所涉及的语言使用问题做了研究，并结合我国
司法制度的相关规定，试图构建一种法庭语用学规
范。
研究表明，我国的法官职业群体在法庭语言运
用过程中还存在诸多问题。程序性语言和实体性语
言并没有实现相关法律法规所要求的标准；调解语
言并不能完全实现调解原则的要求，调解类型繁多
，缺乏原则性；法庭笔录内容不能很好地记录庭审
过程，而且表现出庭审过程的生硬、僵化；判决书
没能遵循相关模板样式，不同判决书文本之间的表
达差异较大。整体来说，法官群体还没能很好地驾
驭庭审语言，从而影响了庭审效果和司法公信力，
不利于我国司法公正制度的实现。
中国的法庭语用学规范要遵循程序和实体规范
要求，将语言公正、高效、权威看作是司法公正的
三大要求的具体体现。规范的法庭语言，就是语言
使用要达到如下效果：事理明晰、开诚布公、普遍
接受、厘清轻重、节约成本、尽快结案、制度支持
、社会敬重、个人魅力。
| 出版社 | 中国政法 |
|---|---|
| 作者 | 郑东升 |