作者简介
资琳，女，湖南耒阳人。法学博士，中南财经政法大学法学院副教授。2000至2003年，于中南财经政法大学获法学硕士学位；2003年至2006年，于吉林大学获法学博士学位。2015年1月至2016年1月，于美国俄亥俄州立大学法学院访学一年。学术研究方向为西方法哲学、民法哲学和司法学。出版专著一本，译著一本，在《法学》《环球法律评论》《法律科学》《法制与社会发展》等权威期刊上发表文章二十余篇。主持国家社科基金一般项目一项，教育部人文社科青年基金项目一项，中南财经政法大学青年基金项目两项。
目录
目录
第一章 疑难案件裁判的法理学基础
第一节 司法哲学背景下疑难案件的界定
第二节 疑难案件的成因
第三节 疑难案件裁判的目标：合理性
第四节 疑难案件裁判的基本进路
第二章 事实疑难案件裁判的理论与方法
第一节 事实疑难案件的生成
第二节 疑难事实认定中法官前见的偏差
第三节 事实疑难案件的裁判模式
第四节 规则模式在事实疑难案件裁判中的应用
第三章 法律疑难案件裁判的理论及方法
第一节 法律疑难案件裁判的模式选择
第二节 法律原则司法适用的情形
第三节 原则裁判在法律疑难案件中的适用
第四节 刑法原则司法实践的反思
第四章 社会评价疑难案件裁判的理论与方法
第一节 社会评价疑难案件的成因
第二节 社会评价疑难案件的裁判模式
第三节 商谈模式在社会评价疑难案件裁判中的应用
第五章 我国疑难案件裁判中指导性案例的适用
第一节 我国指导性案例的功能与分类
第二节 疑难案例裁判中指导性案例适用的理论基础
第三节 造法型指导性案例在疑难案例裁判中的适用 ——以指导性案例57号为例
第四节 释法型指导性案例在疑难案件裁判中的适用 ——以指导性案例19号为例
结语 迈向司法领域的法理学
序言
总序
历经几回寒暑，走过数载春秋，南湖畔的中南法学在不断精心酿造中步步成长。中南法学的影响与日俱增，这离不开长江边上这座历史悠久、通衢九州的名城武汉，更离不开中南法律人辛勤耕耘、励精图治的学术精神。中南学子源于各地聚集于此，又再遍布大江南北传播法学精神，砥砺品格、守望正义的同时，也在法学和司法实践部门坚持创新、止于至善，做出了的贡献。
纵观中南法学的成长史，从1952年9月成立中原大学政法学院，到1953年4月合并中山大学、广西大学、湖南大学的政法系科，成立中南政法学院，后至1958年成为湖北大学法律系，1977年演变为湖北财经学院法律系，转而于1984年恢复中南政法学院，又经2000年5月的中南财经大学与中南政法学院合并至今，中南财经政法大学法学院已然积淀了50年的办学历史。虽经几度分合，但“博学、韬奋、诚信、图治”的人文精神经过一代又一代中南学人的传承而日臻完善，笃志好学的研习氛围愈发浓厚。中南法学经过几十年的积累，其学术成果屡见丰硕。“南湖法学文库”这套丛书的编辑出版，就是要逐步展示中南法学的学术积累，传播法学研究的中南学派之精神。
中南法学经过数十载耕耘，逐渐形成了自成一格的中南法学流派。中南法律人在“为学、为用、为效、为公”教育理念的引导下，历练出了自有特色的“创新、务实”的学术精神。在国际化与跨地区、跨领域交流日益频繁的今天，中南法学以多位中南法学大家为中心，秉承多元化的研究模式与多样性的学术理念，坚持善于批判的学术精神，勇于探讨、无惧成论。尤其是年轻的中南法学学子们，更是敢于扎根基础理论的研习，甘于寂寞；同时也关注热点，忧心时事，活跃于网络论坛，驰骋于法学天地。
从历史上的政法学院到新世纪的法学院，前辈们的学术积淀影响深远，至今仍给中南法学学子甚至中国法学以启迪；师承他们的学术思想，沐浴其熠熠生辉的光泽，新一辈的中南法律人正在法学这片沃土上默默耕耘、坚忍不拔。此次中南财经政法大学法学院推出这套“南湖法学文库”，作为中南法学流派的窗口，就是要推出新人新作，推出名家精品，以求全面反映法学院的整体科研实力，并使更多的学者和学子得以深入了解中南法学。按照文库编委会的计划，每年文库将推出5至6本专著。相信在中南法律人的共同努力下，文库将成为法学领域学术传播与学术交流的媒介与平台，成为中南法律人在法学研习道路上的阶梯，成为传承中南法学精神的又一个载体，并为中国法学研究的理论与实践创新做出贡献。
晓南湖畔书声朗，希贤岭端佳话频。把握并坚守了中南法学的魂，中南法律人定当继续开拓进取，一如既往地迸发出中南法学的铿锵之声。
是为序。
吴汉东
2011年2月1日
序言
当今的中国正处于社会结构的转型期，社会利益格局分化明显，社会价值观念也呈现出多元化的趋势。一方面，传统的、深层次的社会矛盾越发频发和集中地暴露出来，一些新情况、新问题、新要求也越来越多地展现出来，人际间的利益冲突增长迅猛，诉至人民法院的纠纷不仅越来越多，而且也越来越复杂。很多案件，从立案、审判到执行，在各个环节和阶段都出现了这样或那样的、有别于传统的特殊情况和特殊问题，法院的司法裁判工作由此迎来新的时代挑战。在互联网技术的推动下，法院的司法裁判越来越透明、公开，法院审理的案件也往往能被媒体及时报道，法律受众可从各种途径、方面关注这些案件，并通过微博、微信等对案件展开评价。应当承认，法律受众的多途径参与，的确改变了司法体制的传统规则，舆论或者民意不可避免地对案件的裁判造成了直接或者间接的影响，由此也形成了一批有广泛社会影响的案件，例如，贾敬龙案件、于欢案件、南京的彭宇案、温州的吴英非法集资案等案件，莫不引起了社会的极大关注和争议。
可见，无论在司法实践中还是在理论研究中，疑难案件都是不可回避的重要领域。疑难案件的合理裁判成为我国法律发展、法治进步的一个方向标，有效应对疑难案件也是确保司法裁判取得良好法律效果的重要一环。在西方司法裁判理论的讨论中，疑难案件的裁判一直是其关注的重大问题。我国对疑难案件的研究文献也非常丰富。目前，我国司法界和理论界对“疑难案件”的研究进路主要体现在三个方面：第一，我国疑难案件裁判的法律方法的研究。这类研究对疑难案件裁判中如何发现法律、适用法律以及如何推理、论证给出了全面细微的分析，试图从纯粹的技术和方法层面解决疑难案件的裁判，它们一般不涉及司法哲学层面的问题，也就是说，这类研究回避了这样一个问题：中国疑难案件的裁判应该采用什么样的司法哲学。第二，西方疑难案件裁判的司法哲学理论研究。这类研究当中有的从总体上对西方主要的司法哲学理论的不同流派、不同立场作出了清晰的梳理和分析；有的则对某一个法哲学家的司法哲学理论作出了深入的阐述。这些研究对我们厘清西方疑难案件裁判理论的根本争议和哲学立场具有重大的助益，同时为中国应该如何裁判疑难案件提供了很多的理论资源。但是这类研究对如何具体应用这些理论裁判我国的疑难案件，缺少细致的分析。第三，对我国疑难案件从各个角度作实然性的分析，比如对我国当下疑难案件成因的分析、对法官裁判疑难案件中的认知过程的分析、对疑难案件裁判过程中各种影响因素的分析等。这类研究对我们认识中国疑难案件的复杂性具有重要的助益，但是这类研究并不试图探究疑难案件应该如何裁判。
上述三个层面的研究对推进我国疑难案件的裁判，无疑具有重要的作用。但是这些研究在面对中国特色的疑难案件时，却一筹莫展。究其原因，就是这些研究都没有试图从总体上寻找中国疑难案件裁判的司法哲学立场，并结合中国的司法现状来将此司法哲学具体予以应用。因而本书对疑难案件的研究，试图结合中国现有的司法资源和西方的疑难案件理论，既在理论层面为我国疑难案件的裁判探寻整体的哲学立场，又在裁判方法层面将哲学立场一以贯之，从而为我国疑难案件的裁判提供整体的理论构架和裁判方法。
本书在构思和写作的过程中，受到了众多师友的帮助和启发，在此一并表示感谢。感谢童德华教授，他对本书的写作内容奉献了诸多有见地的建议，为本书的写作提供了很多刑法疑难案件的素材，在刑法教义学的分析上给出了极具启发性的思路，没有童德华教授的帮助，本书的写作很难顺利完成。感谢参加“我国法理学的司法功能定位：司法体制与司法裁判”会议的众多师友，你们在会议上针对“疑难案件的裁判”“我国法理学的司法功能定位”等问题进行了深入细致的讨论，本书的写作雏形得益于那次会议的讨论；感谢我指导的法理学硕士研究生们，和你们交流读书心得、探讨学术问题、切磋论文写作的过程，激发了我对书中一些重要问题的深入思考；感谢中南财经政法大学2015级和2016级的法理学专业研究生，你们在我开设的“司法学专题”课堂上提供的案例素材、对很多问题的争论，都促使我对一些问题做出更细致的思考；感谢中南财经政法大学刑法学专业的研究生张湄茹、邓欣伟，你们对本书进行了认真的校对，为本书的最终完成提供了重要的帮助。
要特别感谢法律出版社的吴昉等编辑，你们的辛勤工作使得本书得以如期出版。
当然，由于时间仓促，素材有限，书稿中难免有不当之处，一切文责皆由我承担，敬请各位同仁批判指正。
资琳，女，湖南耒阳人。法学博士，中南财经政法大学法学院副教授。2000至2003年，于中南财经政法大学获法学硕士学位；2003年至2006年，于吉林大学获法学博士学位。2015年1月至2016年1月，于美国俄亥俄州立大学法学院访学一年。学术研究方向为西方法哲学、民法哲学和司法学。出版专著一本，译著一本，在《法学》《环球法律评论》《法律科学》《法制与社会发展》等权威期刊上发表文章二十余篇。主持国家社科基金一般项目一项，教育部人文社科青年基金项目一项，中南财经政法大学青年基金项目两项。
目录
目录
第一章 疑难案件裁判的法理学基础
第一节 司法哲学背景下疑难案件的界定
第二节 疑难案件的成因
第三节 疑难案件裁判的目标：合理性
第四节 疑难案件裁判的基本进路
第二章 事实疑难案件裁判的理论与方法
第一节 事实疑难案件的生成
第二节 疑难事实认定中法官前见的偏差
第三节 事实疑难案件的裁判模式
第四节 规则模式在事实疑难案件裁判中的应用
第三章 法律疑难案件裁判的理论及方法
第一节 法律疑难案件裁判的模式选择
第二节 法律原则司法适用的情形
第三节 原则裁判在法律疑难案件中的适用
第四节 刑法原则司法实践的反思
第四章 社会评价疑难案件裁判的理论与方法
第一节 社会评价疑难案件的成因
第二节 社会评价疑难案件的裁判模式
第三节 商谈模式在社会评价疑难案件裁判中的应用
第五章 我国疑难案件裁判中指导性案例的适用
第一节 我国指导性案例的功能与分类
第二节 疑难案例裁判中指导性案例适用的理论基础
第三节 造法型指导性案例在疑难案例裁判中的适用 ——以指导性案例57号为例
第四节 释法型指导性案例在疑难案件裁判中的适用 ——以指导性案例19号为例
结语 迈向司法领域的法理学
序言
总序
历经几回寒暑，走过数载春秋，南湖畔的中南法学在不断精心酿造中步步成长。中南法学的影响与日俱增，这离不开长江边上这座历史悠久、通衢九州的名城武汉，更离不开中南法律人辛勤耕耘、励精图治的学术精神。中南学子源于各地聚集于此，又再遍布大江南北传播法学精神，砥砺品格、守望正义的同时，也在法学和司法实践部门坚持创新、止于至善，做出了的贡献。
纵观中南法学的成长史，从1952年9月成立中原大学政法学院，到1953年4月合并中山大学、广西大学、湖南大学的政法系科，成立中南政法学院，后至1958年成为湖北大学法律系，1977年演变为湖北财经学院法律系，转而于1984年恢复中南政法学院，又经2000年5月的中南财经大学与中南政法学院合并至今，中南财经政法大学法学院已然积淀了50年的办学历史。虽经几度分合，但“博学、韬奋、诚信、图治”的人文精神经过一代又一代中南学人的传承而日臻完善，笃志好学的研习氛围愈发浓厚。中南法学经过几十年的积累，其学术成果屡见丰硕。“南湖法学文库”这套丛书的编辑出版，就是要逐步展示中南法学的学术积累，传播法学研究的中南学派之精神。
中南法学经过数十载耕耘，逐渐形成了自成一格的中南法学流派。中南法律人在“为学、为用、为效、为公”教育理念的引导下，历练出了自有特色的“创新、务实”的学术精神。在国际化与跨地区、跨领域交流日益频繁的今天，中南法学以多位中南法学大家为中心，秉承多元化的研究模式与多样性的学术理念，坚持善于批判的学术精神，勇于探讨、无惧成论。尤其是年轻的中南法学学子们，更是敢于扎根基础理论的研习，甘于寂寞；同时也关注热点，忧心时事，活跃于网络论坛，驰骋于法学天地。
从历史上的政法学院到新世纪的法学院，前辈们的学术积淀影响深远，至今仍给中南法学学子甚至中国法学以启迪；师承他们的学术思想，沐浴其熠熠生辉的光泽，新一辈的中南法律人正在法学这片沃土上默默耕耘、坚忍不拔。此次中南财经政法大学法学院推出这套“南湖法学文库”，作为中南法学流派的窗口，就是要推出新人新作，推出名家精品，以求全面反映法学院的整体科研实力，并使更多的学者和学子得以深入了解中南法学。按照文库编委会的计划，每年文库将推出5至6本专著。相信在中南法律人的共同努力下，文库将成为法学领域学术传播与学术交流的媒介与平台，成为中南法律人在法学研习道路上的阶梯，成为传承中南法学精神的又一个载体，并为中国法学研究的理论与实践创新做出贡献。
晓南湖畔书声朗，希贤岭端佳话频。把握并坚守了中南法学的魂，中南法律人定当继续开拓进取，一如既往地迸发出中南法学的铿锵之声。
是为序。
吴汉东
2011年2月1日
序言
当今的中国正处于社会结构的转型期，社会利益格局分化明显，社会价值观念也呈现出多元化的趋势。一方面，传统的、深层次的社会矛盾越发频发和集中地暴露出来，一些新情况、新问题、新要求也越来越多地展现出来，人际间的利益冲突增长迅猛，诉至人民法院的纠纷不仅越来越多，而且也越来越复杂。很多案件，从立案、审判到执行，在各个环节和阶段都出现了这样或那样的、有别于传统的特殊情况和特殊问题，法院的司法裁判工作由此迎来新的时代挑战。在互联网技术的推动下，法院的司法裁判越来越透明、公开，法院审理的案件也往往能被媒体及时报道，法律受众可从各种途径、方面关注这些案件，并通过微博、微信等对案件展开评价。应当承认，法律受众的多途径参与，的确改变了司法体制的传统规则，舆论或者民意不可避免地对案件的裁判造成了直接或者间接的影响，由此也形成了一批有广泛社会影响的案件，例如，贾敬龙案件、于欢案件、南京的彭宇案、温州的吴英非法集资案等案件，莫不引起了社会的极大关注和争议。
可见，无论在司法实践中还是在理论研究中，疑难案件都是不可回避的重要领域。疑难案件的合理裁判成为我国法律发展、法治进步的一个方向标，有效应对疑难案件也是确保司法裁判取得良好法律效果的重要一环。在西方司法裁判理论的讨论中，疑难案件的裁判一直是其关注的重大问题。我国对疑难案件的研究文献也非常丰富。目前，我国司法界和理论界对“疑难案件”的研究进路主要体现在三个方面：第一，我国疑难案件裁判的法律方法的研究。这类研究对疑难案件裁判中如何发现法律、适用法律以及如何推理、论证给出了全面细微的分析，试图从纯粹的技术和方法层面解决疑难案件的裁判，它们一般不涉及司法哲学层面的问题，也就是说，这类研究回避了这样一个问题：中国疑难案件的裁判应该采用什么样的司法哲学。第二，西方疑难案件裁判的司法哲学理论研究。这类研究当中有的从总体上对西方主要的司法哲学理论的不同流派、不同立场作出了清晰的梳理和分析；有的则对某一个法哲学家的司法哲学理论作出了深入的阐述。这些研究对我们厘清西方疑难案件裁判理论的根本争议和哲学立场具有重大的助益，同时为中国应该如何裁判疑难案件提供了很多的理论资源。但是这类研究对如何具体应用这些理论裁判我国的疑难案件，缺少细致的分析。第三，对我国疑难案件从各个角度作实然性的分析，比如对我国当下疑难案件成因的分析、对法官裁判疑难案件中的认知过程的分析、对疑难案件裁判过程中各种影响因素的分析等。这类研究对我们认识中国疑难案件的复杂性具有重要的助益，但是这类研究并不试图探究疑难案件应该如何裁判。
上述三个层面的研究对推进我国疑难案件的裁判，无疑具有重要的作用。但是这些研究在面对中国特色的疑难案件时，却一筹莫展。究其原因，就是这些研究都没有试图从总体上寻找中国疑难案件裁判的司法哲学立场，并结合中国的司法现状来将此司法哲学具体予以应用。因而本书对疑难案件的研究，试图结合中国现有的司法资源和西方的疑难案件理论，既在理论层面为我国疑难案件的裁判探寻整体的哲学立场，又在裁判方法层面将哲学立场一以贯之，从而为我国疑难案件的裁判提供整体的理论构架和裁判方法。
本书在构思和写作的过程中，受到了众多师友的帮助和启发，在此一并表示感谢。感谢童德华教授，他对本书的写作内容奉献了诸多有见地的建议，为本书的写作提供了很多刑法疑难案件的素材，在刑法教义学的分析上给出了极具启发性的思路，没有童德华教授的帮助，本书的写作很难顺利完成。感谢参加“我国法理学的司法功能定位：司法体制与司法裁判”会议的众多师友，你们在会议上针对“疑难案件的裁判”“我国法理学的司法功能定位”等问题进行了深入细致的讨论，本书的写作雏形得益于那次会议的讨论；感谢我指导的法理学硕士研究生们，和你们交流读书心得、探讨学术问题、切磋论文写作的过程，激发了我对书中一些重要问题的深入思考；感谢中南财经政法大学2015级和2016级的法理学专业研究生，你们在我开设的“司法学专题”课堂上提供的案例素材、对很多问题的争论，都促使我对一些问题做出更细致的思考；感谢中南财经政法大学刑法学专业的研究生张湄茹、邓欣伟，你们对本书进行了认真的校对，为本书的最终完成提供了重要的帮助。
要特别感谢法律出版社的吴昉等编辑，你们的辛勤工作使得本书得以如期出版。
当然，由于时间仓促，素材有限，书稿中难免有不当之处，一切文责皆由我承担，敬请各位同仁批判指正。
| ISBN | 9787519725853,7519725855 |
|---|---|
| 出版社 | 法律出版社 |
| 作者 | 资琳 |
| 尺寸 | 32 |