编辑推荐
《法庭审判中事实构建的叙事理论研究》是把叙事学、语言学和法学三个学科的相关理论有机地运用于法庭审判中的叙事研究的一种尝试，其研究成果对法律语言学、话语语言学以及叙事学理论及其应用都有一定的发展。除了上面介绍的主要内容之外，《法庭审判中事实构建的叙事理论研究》还对客观事实、案件事实、法律事实、证据事实和裁判事实等作了界定和区分。
作者简介
余素青，浙江龙游人。1998年、2006年分别于上海外国语大学获硕士及博士学位；2008年7月至8月于澳大利亚维多利亚大学进修英语语言教学法；2009年2月至7月在英国阿斯顿大学“法律语言学研究中心”进修半年，师从国际法律语言学协会首届会长Malcom Coulthard教授；2012年5月华东政法大学法学博士后流动站顺利出站。现为校级重点学科“外国语言学及应用语言学（法律语言学方向）”带头人。兼任中国法律语言学研究会副会长，为国际法律语言学协会会员，主持国家社会科学基金项目一项、国家教育部人文社科规划基金项目一项、上海市教委科学研究项目两项、校级科学研究项目一项。先后在《外国语》、《外国语文》、《修辞学习》、《江西社会科学》等杂志发表论文二十多篇。
目录
第1章 绪论
1.1 本书研究的意义
1.2 国内外研究现状
1.3 本书研究的目标
1.4 本书研究的内容及重点难点
1.5 主要观点和创新之处
1.6 研究思路和方法
1.7 本书研究的语料
第2章 本书研究的理论基础
2.1 叙事学及其研究对象
2.2 本书研究的语言学理论基础
2.3 本书研究的法学理论基础
第3章 庭审叙事研究综述
3.1 庭审叙事的叙事学研究
3.2 庭审叙事的语言学研究
3.3 庭审叙事的法学研究
第4章 法庭事实构建及其问题分析
4.1 法庭事实构建中的各类事实
4.2 法官裁判的逻辑
4.3 法庭事实构建中的问题分析
第5章 庭审叙事的形式及其结构分析
5.1 庭审叙事的形式特征
5.2 庭审叙事的多角色交叉性
5.3 庭审叙事的层级结构特征
5.4 一般叙事结构和证人／被告叙事结构
第6章 庭审叙事的特征分析
6.1 庭审叙事的一般叙事特征
6.2 庭审叙事的对立统一性
6.3 庭审叙事的法律与逻辑关联性
6.4 庭审叙事的非文学叙事特征
第7章 庭审叙事连贯的连接机制
7.1 时间顺序
7.2 因果关系
7.3 主题连贯
7.4 信息连贯
7.5 认知图式下的连贯
第8章 法庭事实构建中叙事的有效性分析
8.1 法规的一致性
8.2 故事的完整性
8.3 情节的连贯性
8.4 叙述的策略性
8.5 论证的逻辑性
8.6 主题的明确性
8.7 语言的精简性
第9章 判决书的叙事分析
9.1 判决书中的事实及其叙事限制
9.2 判决书叙事的可接受性
9.3 判决书的叙事交流分析
9.4 判决书体现公正的叙事策略
第10章 余论
致谢
参考文献
附录1 林某杀婴案庭审笔录
附录2 辛普森杀妻案审判始末
文摘
版权页：
从古希腊亚里士多德在《诗学》中对情节的探讨算起，西方叙事理论已走过了两千多年的发展历程。②从思想渊源看，当代叙事学的起源亦受惠于20世纪20年代的俄国形式主义及弗拉基米尔·普洛普（Vladmir Propp）所开创的结构主义叙事先河。俄国形式主义者什克洛夫斯基、艾享鲍姆等人发现了“故事”和“情节”之间的差异，“故事”指的是作品叙述的按实际时间顺序排列的所有事件，“情节”侧重指事件在作品中出现的实际情况，这一发现直接影响了叙事学对叙事作品结构层次的划分。
最直接的影响还是来自俄国学者普洛普在1928年发表的《民间故事形态学》，它被看做是叙事学的发轫之作。普洛普打破了传统按人物和主题对童话进行分类的方法，认为故事中的基本单位不是人物而是人物在故事中的“功能”，由此从众多的俄国民间故事中分析出31个“功能”。他的观点被列维·斯特劳斯接受并传到法国。列维·斯特劳斯主要研究神话之中内在不变的因素结构形式，并试图用语言学模式发现人类思维的基本结构。
到了20世纪60年代，大量关于叙事作品结构分析的作品开始出现。格雷马斯和托多罗夫都开始译介俄国形式主义的论述。1966年，《交流》杂志第8期以《符号学研究——叙事作品结构分析》为标题发表的专号宣告了叙事学的正式诞生。罗兰·巴特正是在这一专号上发表了著名的《叙事作品结构分析导论》，为以后的叙事学研究提出了纲领性的理论设想。这篇论文中，巴特总结了前人成果，并阐发了自己独特的观点。
《法庭审判中事实构建的叙事理论研究》是把叙事学、语言学和法学三个学科的相关理论有机地运用于法庭审判中的叙事研究的一种尝试，其研究成果对法律语言学、话语语言学以及叙事学理论及其应用都有一定的发展。除了上面介绍的主要内容之外，《法庭审判中事实构建的叙事理论研究》还对客观事实、案件事实、法律事实、证据事实和裁判事实等作了界定和区分。
作者简介
余素青，浙江龙游人。1998年、2006年分别于上海外国语大学获硕士及博士学位；2008年7月至8月于澳大利亚维多利亚大学进修英语语言教学法；2009年2月至7月在英国阿斯顿大学“法律语言学研究中心”进修半年，师从国际法律语言学协会首届会长Malcom Coulthard教授；2012年5月华东政法大学法学博士后流动站顺利出站。现为校级重点学科“外国语言学及应用语言学（法律语言学方向）”带头人。兼任中国法律语言学研究会副会长，为国际法律语言学协会会员，主持国家社会科学基金项目一项、国家教育部人文社科规划基金项目一项、上海市教委科学研究项目两项、校级科学研究项目一项。先后在《外国语》、《外国语文》、《修辞学习》、《江西社会科学》等杂志发表论文二十多篇。
目录
第1章 绪论
1.1 本书研究的意义
1.2 国内外研究现状
1.3 本书研究的目标
1.4 本书研究的内容及重点难点
1.5 主要观点和创新之处
1.6 研究思路和方法
1.7 本书研究的语料
第2章 本书研究的理论基础
2.1 叙事学及其研究对象
2.2 本书研究的语言学理论基础
2.3 本书研究的法学理论基础
第3章 庭审叙事研究综述
3.1 庭审叙事的叙事学研究
3.2 庭审叙事的语言学研究
3.3 庭审叙事的法学研究
第4章 法庭事实构建及其问题分析
4.1 法庭事实构建中的各类事实
4.2 法官裁判的逻辑
4.3 法庭事实构建中的问题分析
第5章 庭审叙事的形式及其结构分析
5.1 庭审叙事的形式特征
5.2 庭审叙事的多角色交叉性
5.3 庭审叙事的层级结构特征
5.4 一般叙事结构和证人／被告叙事结构
第6章 庭审叙事的特征分析
6.1 庭审叙事的一般叙事特征
6.2 庭审叙事的对立统一性
6.3 庭审叙事的法律与逻辑关联性
6.4 庭审叙事的非文学叙事特征
第7章 庭审叙事连贯的连接机制
7.1 时间顺序
7.2 因果关系
7.3 主题连贯
7.4 信息连贯
7.5 认知图式下的连贯
第8章 法庭事实构建中叙事的有效性分析
8.1 法规的一致性
8.2 故事的完整性
8.3 情节的连贯性
8.4 叙述的策略性
8.5 论证的逻辑性
8.6 主题的明确性
8.7 语言的精简性
第9章 判决书的叙事分析
9.1 判决书中的事实及其叙事限制
9.2 判决书叙事的可接受性
9.3 判决书的叙事交流分析
9.4 判决书体现公正的叙事策略
第10章 余论
致谢
参考文献
附录1 林某杀婴案庭审笔录
附录2 辛普森杀妻案审判始末
文摘
版权页：
从古希腊亚里士多德在《诗学》中对情节的探讨算起，西方叙事理论已走过了两千多年的发展历程。②从思想渊源看，当代叙事学的起源亦受惠于20世纪20年代的俄国形式主义及弗拉基米尔·普洛普（Vladmir Propp）所开创的结构主义叙事先河。俄国形式主义者什克洛夫斯基、艾享鲍姆等人发现了“故事”和“情节”之间的差异，“故事”指的是作品叙述的按实际时间顺序排列的所有事件，“情节”侧重指事件在作品中出现的实际情况，这一发现直接影响了叙事学对叙事作品结构层次的划分。
最直接的影响还是来自俄国学者普洛普在1928年发表的《民间故事形态学》，它被看做是叙事学的发轫之作。普洛普打破了传统按人物和主题对童话进行分类的方法，认为故事中的基本单位不是人物而是人物在故事中的“功能”，由此从众多的俄国民间故事中分析出31个“功能”。他的观点被列维·斯特劳斯接受并传到法国。列维·斯特劳斯主要研究神话之中内在不变的因素结构形式，并试图用语言学模式发现人类思维的基本结构。
到了20世纪60年代，大量关于叙事作品结构分析的作品开始出现。格雷马斯和托多罗夫都开始译介俄国形式主义的论述。1966年，《交流》杂志第8期以《符号学研究——叙事作品结构分析》为标题发表的专号宣告了叙事学的正式诞生。罗兰·巴特正是在这一专号上发表了著名的《叙事作品结构分析导论》，为以后的叙事学研究提出了纲领性的理论设想。这篇论文中，巴特总结了前人成果，并阐发了自己独特的观点。
| ISBN | 9787301223772 |
|---|---|
| 出版社 | 北京大学出版社 |
| 作者 | 余素青 |
| 尺寸 | 16 |