编辑推荐
《中公版·2019公务员录用考试专项备考必学系列：9式制胜逻辑判断（全新版）》
本书围绕“实战”，着眼“速解”。就是要教会考生怎样在时间短、题量大的考试中如何运用“技巧”，节省时间，从而赢得先机！“9式”是逻辑判断中重要的常用方法，需要考生重点掌握。
除此之外，本书还精选出配套真题和强化训练，让考生在实战中领悟并掌握速解技巧，后通过强化训练进一步提升、加深，为考生的复习打牢基础，帮助考生掌握并熟练运用，轻松解题。
购书享有移动自习室：扫码关注回复“我要上岸”，免费获取图书专属大礼包。
目录
第1式投机取巧——巧用假设代入排除法（1）
要点必学（1）
真题精讲（1）
强化训练（18）
第2式拨云见日——找到题干解题突破口（29）
要点必学（29）
真题精讲（29）
强化训练（39）
第3式按图索骥——画图表看概念间关系（47）
要点必学（47）
真题精讲（48）
强化训练（62）
第4式抽丝剥茧——速记命题之间的关系（79）
要点必学（79）
真题精讲（80）
强化训练（92）
第5式按部就班——按规则解复杂推理题（108）
要点必学（108）
真题精讲（109）
强化训练（127）
第6式首尾相连——在论据与论点间搭桥（156）
要点必学（156）
真题精讲（156）
强化训练（166）
第7式管中窥豹——警惕归纳论证的数据（182）
要点必学（182）
真题精讲（182）
强化训练（194）
第8式推本溯源——从原因出发分析论证（211）
要点必学（211）
真题精讲（211）
强化训练（227）
第9式悬崖勒马——辨识六大迷惑性选项（248）
要点必学（248）
真题精讲（249）
强化训练（261）
中公教育·全国分部一览表（277）
文摘
第1式
投机取巧——巧用假设代入排除法
日常生活中大家往往会想一些投机取巧的办法来省力，在做题的时候也可以投机取巧。尤其是对于冗长的推理题，如果一时找不到思路，就需要投机取巧，巧用假设、代入、排除法，来达到快速解题的效果。
如果运气足够好的话，可能代入或假设一两次就可以得出正确答案。
张导演在为联欢会的最后三个节目进行排序，相邻的节目不能属于同一种类。张导演要从三个小品节目、三个歌曲节目、三个舞蹈节目中进行选择。要排好最后这三个节目，还要满足如下条件：
（1）如果第一个节目是小品，则第二个节目是舞蹈；
（2）如果第二个节目是歌曲，则第一个节目是舞蹈；
（3）如果第三个节目是小品或者舞蹈，则第二个节目是歌曲。
请问以下哪项是节目安排的可能次序？
A.节目一：小品节目二：舞蹈节目三：舞蹈
B.节目一：小品节目二：歌曲节目三：舞蹈
C.节目一：歌曲节目二：小品节目三：舞蹈
D.节目一：舞蹈节目二：小品节目三：歌曲
解析：本题可直接根据题干条件进行排除。
由“相邻的节目不能属于同一种类”排除A。B项不符合条件（1），排除。C项不符合条件（3），排除。D项符合题意。故本题选D。
甲、乙、丙、丁、戊、己6项工作需要按照一定的先后顺序才能顺利完成。已知：
（1）丁必须在甲之前完成，并且中间只能隔着1项工作。
（2）丙必须在乙之前完成，并且中间只能隔着2项工作。
若甲、乙不是紧挨着先后完成，则可以得出以下哪项？
A.甲在乙之前完成
B.乙在甲之前完成
C.戊在己之前完成
D.己在戊之前完成
解析：由题干条件不能直接推理，可以根据题干进行假设。
根据题干可知，丙只能排在前3项工作。假设丙在第1个，则乙在第4个，因甲、乙不是紧挨着先后完成，则甲没有位置可以安排，不符。假设丙在第2个，则乙在第5个，此时甲排在第3，得出甲在乙之前。假设丙在第3个，则乙在第6个，此时甲在第4个，也是甲在乙之前。故本题选A。
某大厦的10层、11层、12层、13层有4个公司，每个公司各占其中一层，它们是销售公司、软件公司、培训公司和服装公司。有如下判断：
（1）13层没有销售公司和培训公司。
（2）软件公司与培训公司在单数层。
（3）软件公司的楼层在销售公司和培训公司之间。
（4）销售公司是所有楼层里面最高的且服装公司是最低的。
已知上述判断只有两个是正确的，且培训公司在软件公司上层，则销售公司在：
A.10层B.11层
C.12层D.13层
解析：由题干条件无法直接判断真假，可采用假设法。
由“上述判断只有两个是正确的，且培训公司在软件公司上层”可知（1）和（2）不能同时为真。假设（1）为真，则（2）（4）均为假，那么（3）需为真，可以推出：服装公司在13层，培训公司在12层，软件公司在11层，销售公司在10层，符合题意。故本题选A。
赵先生、钱先生、孙先生、李先生四人参加一项技能比赛，获得了比赛的前四名。据了解，他们之间有以下关系：
①孙先生和李先生经常相约一起打篮球；
②第一名和第三名在这次比赛中刚认识；
③第二名不会骑自行车，也不打篮球；
④赵先生的名次比钱先生的名次靠前；
⑤钱先生和李先生每天一起骑自行车上班。
根据以上条件，可以判断此次比赛的第一名次、第二名次、第三名次、第四名次的获得者分别是（）。
A.孙先生、赵先生、钱先生、李先生
B.李先生、赵先生、孙先生、钱先生
C.李先生、孙先生、赵先生、钱先生
D.孙先生、李先生、赵先生、钱先生
解析：题干的条件较多，可结合这些条件排除错误选项。
由①②可知，孙先生和李先生不可能同时是第一名和第三名，排除B。由①③可知，孙先生和李先生都不是第二名，排除C、D。故本题选A。
某科学家用四种原料制造一种新药，他可以在稳定性化学成分A、B、C、D和不稳定性化学成分W、X、Y、Z中选择。为了防止发生剧烈反应，必须在配方中使用两种稳定性成分，同时下列一些成分由于互相之间有剧烈反应而不能合在一起使用：
①B不能和W合用；
②C不能和Y合用；
③Y不能和Z合用。
假如因B可能产生较大的副作用而决定不用，且配方中必须含有Z，则下面（）组合是可能的配方。
A．A＋W＋X＋ZB．A＋X＋Y＋Z
C．A＋W＋Y＋ZD．A＋C＋W＋Z
解析：题干所给条件较多，可使用排除法。A、B、C三项都只有“A”这一种稳定性化学成分，与题干中“必须在配方中使用两种稳定性化学成分”矛盾，排除。故本题选D。
某单位要选拔人才下乡挂职，符合条件的候选人有甲、乙、丙、丁、戊、己，人事部门、组织部门和办公室分别提出了自己的要求：
人事部门：丙、丁两人中只能去一人
组织部门：若丁不去，则戊也不能去
办公室：甲、丙和己三人必须留下一个
由此可以推出，能够同时满足三个部门要求的派出方案是（）。
A.甲、乙、己B.甲、乙、丙、己
C.乙、丙、戊D.乙、丙、丁、戊
解析：不满足题干条件的选项必定产生矛盾，故可采用选项代入法。
A项代入同时满足三个部门的要求。B项代入不符合办公室的要求。C项代入不符合组织部门的要求。D项代入不符合人事部门的要求。故本题选A。
田径场上正在进行100米决赛，参加决赛的是A、B、C、D、E、F六个人。赛前，小李、小张、小王对谁会取得冠军谈了自己的看法：小张认为，冠军不是A就是B；小王坚信，冠军绝不是C；小李则认为，D、F都不可能取得冠军。比赛结束后，人们发现三个人中只有一个人的看法是正确的。
由此推断，谁是100米决赛的冠军？
A.AB.B
C.CD.E
解析：几个人的看法不同，且只有一个正确，可采用假设法验证是否符合题干。
题干给出三个人的看法且说明只有一个人的看法正确。假设A项或B项正确，则三人的话都为真,均不符合题意。假设C项正确，则小张和小王的话为假，小李的话为真，符合题意。假设D项正确，则小王和小李的话均为真。故本题选C。
某次会议邀请某单位的张某、王某、李某、赵某、孙某、周某六个人参加。但由于工作安排的原因，六个人不能同时都去。其中：张某、赵某两人有且只能有一个人参加会议；李某、赵某两人也有且只能有一个人参加会议；张某、王某两人至少有一个人参加会议；张某、孙某、周某三人中有两人参加会议；王某和李某是要么都参加会议，要么都不参加会议；如果赵某不参加会议，那么孙某也不参加会议。
根据这样的安排，最后没有参加会议的可能是（）。
A.张某和王某B.王某和李某
C.李某和赵某D.赵某和孙某
解析：由题干条件无法直接进行推理，可从选项入手代入验证。
A项不符合“张某、王某两人至少有一个人参加会议”。B项，若王某和李某都不参加，则由“张某、王某两人至少有一个人参加会议”可推出“张某参加”，再由“张某、赵某两人有且只能有一个人参加”可推出“赵某不参加”，再由“李某、赵某两人只能有一个人参加”可推出“李某参加”，矛盾。C项不符合“李某、赵某两人有且只能有一个人参加”。故本题选D。
小利、小美、小星、小真、小珑五个孩子在一起玩耍，有的孩子额头上沾了泥巴。显然，每个孩子只能看见别人的头上有没有泥巴，而看不见自己头上有没有泥巴，头上沾有泥巴的孩子只说假话，只说假话的孩子头上一定沾有泥巴。同样，头上没沾泥巴的孩子只说真话，只说真话的孩子头上一定没有泥巴。已知：
小利说：“我看见三个人头上没泥巴，一个人头上有泥巴。”
小美说：“我看见四个人头上都有泥巴。”
小星说：“我看见四个人头上都没泥巴。”
小珑说：“我看见一个人头上没泥巴，三个人头上有泥巴。”
由此，以下陈述一定为真的是（）。
A.小星头上没有泥巴
B.小利和小真头上没有泥巴
C.小美头上有泥巴
D.小真和小珑头上有泥巴
解析：由题干条件无法直接判断真假，可采用假设法。
比较四人的话，显然由小美和小星的话入手较易假设。假设小美的话为真，则小美头上没泥巴，其他四人头上都有泥巴，与小珑的话相符，即小珑的话为真，则小珑头上没泥巴，矛盾。故小美的话为假，小美头上有泥巴，C项正确。
还可继续进行推理，由小美头上有泥巴可知小星的话为假，则小星头上有泥巴。由于小星与小美头上都有泥巴，所以小利的话为假，小利头上有泥巴。若小珑的话为假，则所有人头上都有泥巴，与小美的话为假矛盾，所以小珑的话为真，小真和小珑头上都没有泥巴。故本题选C。
一起诈骗案经过侦查将目标锁定在赵、李二人身上，赵、李二人都可能是诈骗犯或目击者。已知诈骗犯只说假话，而目击者则只说真话，审讯人员问赵：“你们俩人中肯定有一个是目击者？”赵回答：“没有。”
则赵和李分别是（）。
A.赵是目击者，李是诈骗犯
B.赵和李都是目击者
C.赵是诈骗犯，李是目击者
D.赵和李都是诈骗犯
解析：此题可利用题干条件，采用假设法推出矛盾。
根据题干条件，目击者＝说真话，诈骗者＝说假话。根据赵的回答，假设赵是目击者，则与“没有”的回答矛盾。故赵不是目击者而是诈骗犯，说假话，则两人中有一个目击者，即李。故本题选C。
已知有6个球，3个是木球，3个是皮球。其中，5个球沾有红色颜料，4个球沾有蓝色颜料。
则下列说法中，有可能正确的一项是（）。
A．两个皮球沾有蓝色颜料但都没有沾红色颜料
B．三个沾有红色颜料的木球都没有沾蓝色颜料
C．两个木球沾有红色颜料但都没有沾蓝色颜料
D．三个沾有蓝色颜料的木球中只有一个沾有红色颜料
解析：题干问可能正确的一项，直接推理比较麻烦，可直接将选项代入看是否会出现矛盾。
代入A项，至多有4个球沾有红色颜料，与题干矛盾。
代入B项，至多有3个球沾有蓝色颜料，与题干矛盾。
代入C项，至多有4个球沾有蓝色颜料，与题干所述相符。故本题选C。
阅读下面的文字，完成1~5题。
一家果品公司销售果酱。每箱有三罐果酱，果酱共有葡萄、橘子、草莓、桃子、苹果五种口味。每罐果酱只含一种口
《中公版·2019公务员录用考试专项备考必学系列：9式制胜逻辑判断（全新版）》
本书围绕“实战”，着眼“速解”。就是要教会考生怎样在时间短、题量大的考试中如何运用“技巧”，节省时间，从而赢得先机！“9式”是逻辑判断中重要的常用方法，需要考生重点掌握。
除此之外，本书还精选出配套真题和强化训练，让考生在实战中领悟并掌握速解技巧，后通过强化训练进一步提升、加深，为考生的复习打牢基础，帮助考生掌握并熟练运用，轻松解题。
购书享有移动自习室：扫码关注回复“我要上岸”，免费获取图书专属大礼包。
目录
第1式投机取巧——巧用假设代入排除法（1）
要点必学（1）
真题精讲（1）
强化训练（18）
第2式拨云见日——找到题干解题突破口（29）
要点必学（29）
真题精讲（29）
强化训练（39）
第3式按图索骥——画图表看概念间关系（47）
要点必学（47）
真题精讲（48）
强化训练（62）
第4式抽丝剥茧——速记命题之间的关系（79）
要点必学（79）
真题精讲（80）
强化训练（92）
第5式按部就班——按规则解复杂推理题（108）
要点必学（108）
真题精讲（109）
强化训练（127）
第6式首尾相连——在论据与论点间搭桥（156）
要点必学（156）
真题精讲（156）
强化训练（166）
第7式管中窥豹——警惕归纳论证的数据（182）
要点必学（182）
真题精讲（182）
强化训练（194）
第8式推本溯源——从原因出发分析论证（211）
要点必学（211）
真题精讲（211）
强化训练（227）
第9式悬崖勒马——辨识六大迷惑性选项（248）
要点必学（248）
真题精讲（249）
强化训练（261）
中公教育·全国分部一览表（277）
文摘
第1式
投机取巧——巧用假设代入排除法
日常生活中大家往往会想一些投机取巧的办法来省力，在做题的时候也可以投机取巧。尤其是对于冗长的推理题，如果一时找不到思路，就需要投机取巧，巧用假设、代入、排除法，来达到快速解题的效果。
如果运气足够好的话，可能代入或假设一两次就可以得出正确答案。
张导演在为联欢会的最后三个节目进行排序，相邻的节目不能属于同一种类。张导演要从三个小品节目、三个歌曲节目、三个舞蹈节目中进行选择。要排好最后这三个节目，还要满足如下条件：
（1）如果第一个节目是小品，则第二个节目是舞蹈；
（2）如果第二个节目是歌曲，则第一个节目是舞蹈；
（3）如果第三个节目是小品或者舞蹈，则第二个节目是歌曲。
请问以下哪项是节目安排的可能次序？
A.节目一：小品节目二：舞蹈节目三：舞蹈
B.节目一：小品节目二：歌曲节目三：舞蹈
C.节目一：歌曲节目二：小品节目三：舞蹈
D.节目一：舞蹈节目二：小品节目三：歌曲
解析：本题可直接根据题干条件进行排除。
由“相邻的节目不能属于同一种类”排除A。B项不符合条件（1），排除。C项不符合条件（3），排除。D项符合题意。故本题选D。
甲、乙、丙、丁、戊、己6项工作需要按照一定的先后顺序才能顺利完成。已知：
（1）丁必须在甲之前完成，并且中间只能隔着1项工作。
（2）丙必须在乙之前完成，并且中间只能隔着2项工作。
若甲、乙不是紧挨着先后完成，则可以得出以下哪项？
A.甲在乙之前完成
B.乙在甲之前完成
C.戊在己之前完成
D.己在戊之前完成
解析：由题干条件不能直接推理，可以根据题干进行假设。
根据题干可知，丙只能排在前3项工作。假设丙在第1个，则乙在第4个，因甲、乙不是紧挨着先后完成，则甲没有位置可以安排，不符。假设丙在第2个，则乙在第5个，此时甲排在第3，得出甲在乙之前。假设丙在第3个，则乙在第6个，此时甲在第4个，也是甲在乙之前。故本题选A。
某大厦的10层、11层、12层、13层有4个公司，每个公司各占其中一层，它们是销售公司、软件公司、培训公司和服装公司。有如下判断：
（1）13层没有销售公司和培训公司。
（2）软件公司与培训公司在单数层。
（3）软件公司的楼层在销售公司和培训公司之间。
（4）销售公司是所有楼层里面最高的且服装公司是最低的。
已知上述判断只有两个是正确的，且培训公司在软件公司上层，则销售公司在：
A.10层B.11层
C.12层D.13层
解析：由题干条件无法直接判断真假，可采用假设法。
由“上述判断只有两个是正确的，且培训公司在软件公司上层”可知（1）和（2）不能同时为真。假设（1）为真，则（2）（4）均为假，那么（3）需为真，可以推出：服装公司在13层，培训公司在12层，软件公司在11层，销售公司在10层，符合题意。故本题选A。
赵先生、钱先生、孙先生、李先生四人参加一项技能比赛，获得了比赛的前四名。据了解，他们之间有以下关系：
①孙先生和李先生经常相约一起打篮球；
②第一名和第三名在这次比赛中刚认识；
③第二名不会骑自行车，也不打篮球；
④赵先生的名次比钱先生的名次靠前；
⑤钱先生和李先生每天一起骑自行车上班。
根据以上条件，可以判断此次比赛的第一名次、第二名次、第三名次、第四名次的获得者分别是（）。
A.孙先生、赵先生、钱先生、李先生
B.李先生、赵先生、孙先生、钱先生
C.李先生、孙先生、赵先生、钱先生
D.孙先生、李先生、赵先生、钱先生
解析：题干的条件较多，可结合这些条件排除错误选项。
由①②可知，孙先生和李先生不可能同时是第一名和第三名，排除B。由①③可知，孙先生和李先生都不是第二名，排除C、D。故本题选A。
某科学家用四种原料制造一种新药，他可以在稳定性化学成分A、B、C、D和不稳定性化学成分W、X、Y、Z中选择。为了防止发生剧烈反应，必须在配方中使用两种稳定性成分，同时下列一些成分由于互相之间有剧烈反应而不能合在一起使用：
①B不能和W合用；
②C不能和Y合用；
③Y不能和Z合用。
假如因B可能产生较大的副作用而决定不用，且配方中必须含有Z，则下面（）组合是可能的配方。
A．A＋W＋X＋ZB．A＋X＋Y＋Z
C．A＋W＋Y＋ZD．A＋C＋W＋Z
解析：题干所给条件较多，可使用排除法。A、B、C三项都只有“A”这一种稳定性化学成分，与题干中“必须在配方中使用两种稳定性化学成分”矛盾，排除。故本题选D。
某单位要选拔人才下乡挂职，符合条件的候选人有甲、乙、丙、丁、戊、己，人事部门、组织部门和办公室分别提出了自己的要求：
人事部门：丙、丁两人中只能去一人
组织部门：若丁不去，则戊也不能去
办公室：甲、丙和己三人必须留下一个
由此可以推出，能够同时满足三个部门要求的派出方案是（）。
A.甲、乙、己B.甲、乙、丙、己
C.乙、丙、戊D.乙、丙、丁、戊
解析：不满足题干条件的选项必定产生矛盾，故可采用选项代入法。
A项代入同时满足三个部门的要求。B项代入不符合办公室的要求。C项代入不符合组织部门的要求。D项代入不符合人事部门的要求。故本题选A。
田径场上正在进行100米决赛，参加决赛的是A、B、C、D、E、F六个人。赛前，小李、小张、小王对谁会取得冠军谈了自己的看法：小张认为，冠军不是A就是B；小王坚信，冠军绝不是C；小李则认为，D、F都不可能取得冠军。比赛结束后，人们发现三个人中只有一个人的看法是正确的。
由此推断，谁是100米决赛的冠军？
A.AB.B
C.CD.E
解析：几个人的看法不同，且只有一个正确，可采用假设法验证是否符合题干。
题干给出三个人的看法且说明只有一个人的看法正确。假设A项或B项正确，则三人的话都为真,均不符合题意。假设C项正确，则小张和小王的话为假，小李的话为真，符合题意。假设D项正确，则小王和小李的话均为真。故本题选C。
某次会议邀请某单位的张某、王某、李某、赵某、孙某、周某六个人参加。但由于工作安排的原因，六个人不能同时都去。其中：张某、赵某两人有且只能有一个人参加会议；李某、赵某两人也有且只能有一个人参加会议；张某、王某两人至少有一个人参加会议；张某、孙某、周某三人中有两人参加会议；王某和李某是要么都参加会议，要么都不参加会议；如果赵某不参加会议，那么孙某也不参加会议。
根据这样的安排，最后没有参加会议的可能是（）。
A.张某和王某B.王某和李某
C.李某和赵某D.赵某和孙某
解析：由题干条件无法直接进行推理，可从选项入手代入验证。
A项不符合“张某、王某两人至少有一个人参加会议”。B项，若王某和李某都不参加，则由“张某、王某两人至少有一个人参加会议”可推出“张某参加”，再由“张某、赵某两人有且只能有一个人参加”可推出“赵某不参加”，再由“李某、赵某两人只能有一个人参加”可推出“李某参加”，矛盾。C项不符合“李某、赵某两人有且只能有一个人参加”。故本题选D。
小利、小美、小星、小真、小珑五个孩子在一起玩耍，有的孩子额头上沾了泥巴。显然，每个孩子只能看见别人的头上有没有泥巴，而看不见自己头上有没有泥巴，头上沾有泥巴的孩子只说假话，只说假话的孩子头上一定沾有泥巴。同样，头上没沾泥巴的孩子只说真话，只说真话的孩子头上一定没有泥巴。已知：
小利说：“我看见三个人头上没泥巴，一个人头上有泥巴。”
小美说：“我看见四个人头上都有泥巴。”
小星说：“我看见四个人头上都没泥巴。”
小珑说：“我看见一个人头上没泥巴，三个人头上有泥巴。”
由此，以下陈述一定为真的是（）。
A.小星头上没有泥巴
B.小利和小真头上没有泥巴
C.小美头上有泥巴
D.小真和小珑头上有泥巴
解析：由题干条件无法直接判断真假，可采用假设法。
比较四人的话，显然由小美和小星的话入手较易假设。假设小美的话为真，则小美头上没泥巴，其他四人头上都有泥巴，与小珑的话相符，即小珑的话为真，则小珑头上没泥巴，矛盾。故小美的话为假，小美头上有泥巴，C项正确。
还可继续进行推理，由小美头上有泥巴可知小星的话为假，则小星头上有泥巴。由于小星与小美头上都有泥巴，所以小利的话为假，小利头上有泥巴。若小珑的话为假，则所有人头上都有泥巴，与小美的话为假矛盾，所以小珑的话为真，小真和小珑头上都没有泥巴。故本题选C。
一起诈骗案经过侦查将目标锁定在赵、李二人身上，赵、李二人都可能是诈骗犯或目击者。已知诈骗犯只说假话，而目击者则只说真话，审讯人员问赵：“你们俩人中肯定有一个是目击者？”赵回答：“没有。”
则赵和李分别是（）。
A.赵是目击者，李是诈骗犯
B.赵和李都是目击者
C.赵是诈骗犯，李是目击者
D.赵和李都是诈骗犯
解析：此题可利用题干条件，采用假设法推出矛盾。
根据题干条件，目击者＝说真话，诈骗者＝说假话。根据赵的回答，假设赵是目击者，则与“没有”的回答矛盾。故赵不是目击者而是诈骗犯，说假话，则两人中有一个目击者，即李。故本题选C。
已知有6个球，3个是木球，3个是皮球。其中，5个球沾有红色颜料，4个球沾有蓝色颜料。
则下列说法中，有可能正确的一项是（）。
A．两个皮球沾有蓝色颜料但都没有沾红色颜料
B．三个沾有红色颜料的木球都没有沾蓝色颜料
C．两个木球沾有红色颜料但都没有沾蓝色颜料
D．三个沾有蓝色颜料的木球中只有一个沾有红色颜料
解析：题干问可能正确的一项，直接推理比较麻烦，可直接将选项代入看是否会出现矛盾。
代入A项，至多有4个球沾有红色颜料，与题干矛盾。
代入B项，至多有3个球沾有蓝色颜料，与题干矛盾。
代入C项，至多有4个球沾有蓝色颜料，与题干所述相符。故本题选C。
阅读下面的文字，完成1~5题。
一家果品公司销售果酱。每箱有三罐果酱，果酱共有葡萄、橘子、草莓、桃子、苹果五种口味。每罐果酱只含一种口
| ISBN | 9787511520388 |
|---|---|
| 出版社 | 人民日报出版社 |
| 作者 | 李永新 |
| 尺寸 | 32 |