| 开本：16开 |
| 纸张：胶版纸 |
| 包装：平装-胶订 |
| 是否套装：否 |
| 国际标准书号ISBN：9787513096959 |
| 所属分类：图书>法律>民法>知识产权 |
编辑推荐
本书涉及药品试验数据知识产权的起源、全球化和影响，特别强调试验数据独占权。试验数据独占权的起源并不久远，其首次出现于１９８４年。本书旨在更好地理解美国设立这些权利以及它们随后很快被欧洲共同体采纳的根本原因。
目 录
１ 绪论
引言
监管与全球化
本书的研究范围和目的
方法论
本书的结构
参考文献
２ 提交的试验数据的保护概述
引言
药品试验数据与药物开发过程
试验数据独占权
试验数据独占权和其他知识产权
国际层面的试验数据独占权
关于试验数据独占权的争议１ 绪论
引言
监管与全球化
本书的研究范围和目的
方法论
本书的结构
参考文献
２ 提交的试验数据的保护概述
引言
药品试验数据与药物开发过程
试验数据独占权
试验数据独占权和其他知识产权
国际层面的试验数据独占权
关于试验数据独占权的争议
试验数据独占权与专利法逻辑之间的冲突
试验数据独占权与生物药物
生物仿制药简略审批途径的起源和发展
提交的生物制剂相关数据的试验数据独占权保护方法
试验数据独占权的替代措施
试验数据独占权对药品获取的影响
结论
参考文献
３ 试验数据独占权的起源
引言
美国药品监管历史与试验数据独占权起源
磺胺酏剂（Ｅｌｉｘｉｒ Ｓｕｌｆａｎｉｌａｍｉｄｅ）、沙利度胺及上市前审批
２０世纪７０年代末的危机与《药品价格竞争和专利期限恢复法案》
试验数据独占权在欧洲和日本的起源
结论
参考文献
４ 保护提交的试验数据与ＴＲＩＰＳ协定
引言
ＴＲＩＰＳ协定第３９３条
ＴＲＩＰＳ协定中对提交的试验数据的保护历史
知识产权与乌拉圭回合
对未披露数据的保护
关于保护提交的试验数据的提案
ＴＲＩＰＳ协定第３９３条的解释
不正当的商业使用
其他术语
各成员应当采取哪些措施来遵守ＴＲＩＰＳ协定第３９３条
ＴＲＩＰＳ协定第３９条的重要性
结论
参考文献
５ 试验数据独占权的全球化
引言
后ＴＲＩＰＳ时期对提交的试验数据的保护与贸易
贸易协定中的试验数据独占权
对美国主导的贸易协定的论述
对欧洲自由贸易联盟和瑞士主导的协定的论述
对欧盟主导的协定的论述
关于试验数据独占权和贸易协定的总结
试验数据独占权与加入世界贸易组织
试验数据独占权全球化与强制的作用
解释试验数据独占权全球化
结论
参考文献
６ 保护提交的试验数据的实施方法
引言
保护提交的试验数据的非独占权方法
未制定监管框架来保护提交的试验数据的司法管辖区
只保护提交的试验数据不被盗用的司法管辖区
保护提交的试验数据的规定不明确的司法管辖区
如果这些方法不遵守ＴＲＩＰＳ协定第条，有关系吗？
国家层面的试验数据独占权
实施试验数据独占权的国家方法
方法论
总体评述
基本的试验数据独占权保护
保护提交的其他类型试验数据
披露提交的试验数据
试验数据独占权的例外
结论
参考文献
７ 试验数据独占权对美国简略新药申请的影响
引言
试验数据独占权的潜在影响
１９９９—２００９年试验数据独占权在美国的影响
美国药品审批制度详解
方法
研究结果
讨论
结论
参考文献
８ 试验数据独占权对公共健康保护措施的影响
引言
试验数据独占权与公共健康保护措施
后ＴＲＩＰＳ时期的药品强制许可与试验数据独占权
试验数据独占权与应对新病毒感染
试验数据独占权对公共健康保护措施的影响
协调试验数据独占权和公共健康保护措施
结论
参考文献
９ 结论
本书的研究结果
对未来的影响
结束语
参考文献
附录Ａ 表Ａ１、表Ａ２和表Ａ３包含第节所用的数据，用于推算从药品在外国司法管辖区获批之日起计算试验数据独占期所产生的影响
附录Ｂ 表Ｂ１包含第７章所用的数据，用于推算试验数据独占权对１９９９—２０００年美国首个获批药品的 首个仿制药批准日期的影响
显示全部信息
作者简介
邹杨，女，年出生，副教授、硕士生导师，重庆市发展研究奖二等奖得者，入选国家知识产权局“百千万知识产权人才工程百名高层次人才”、全国专利信息师资人才，取得全国律师资格和全国专利代理师资格，任中国微循环学会血液流变学专业委员会委员。 曾就职于国家知识产权局专利局、重庆市知识产权保护中心，兼职重庆市知识产权局公职律师、重庆至诚知识产权司法鉴定中心司法鉴定人。 迄今已主持国家级、省部级和企业知识产权相关课题项目项，在国内外期刊发表学术论文篇；获中国发明专利项；制定企业标准项。
本书涉及药品试验数据知识产权的起源、全球化和影响，特别强调试验数据独占权。试验数据独占权的起源并不久远，其首次出现于１９８４年。本书旨在更好地理解美国设立这些权利以及它们随后很快被欧洲共同体采纳的根本原因。
目 录
１ 绪论
引言
监管与全球化
本书的研究范围和目的
方法论
本书的结构
参考文献
２ 提交的试验数据的保护概述
引言
药品试验数据与药物开发过程
试验数据独占权
试验数据独占权和其他知识产权
国际层面的试验数据独占权
关于试验数据独占权的争议１ 绪论
引言
监管与全球化
本书的研究范围和目的
方法论
本书的结构
参考文献
２ 提交的试验数据的保护概述
引言
药品试验数据与药物开发过程
试验数据独占权
试验数据独占权和其他知识产权
国际层面的试验数据独占权
关于试验数据独占权的争议
试验数据独占权与专利法逻辑之间的冲突
试验数据独占权与生物药物
生物仿制药简略审批途径的起源和发展
提交的生物制剂相关数据的试验数据独占权保护方法
试验数据独占权的替代措施
试验数据独占权对药品获取的影响
结论
参考文献
３ 试验数据独占权的起源
引言
美国药品监管历史与试验数据独占权起源
磺胺酏剂（Ｅｌｉｘｉｒ Ｓｕｌｆａｎｉｌａｍｉｄｅ）、沙利度胺及上市前审批
２０世纪７０年代末的危机与《药品价格竞争和专利期限恢复法案》
试验数据独占权在欧洲和日本的起源
结论
参考文献
４ 保护提交的试验数据与ＴＲＩＰＳ协定
引言
ＴＲＩＰＳ协定第３９３条
ＴＲＩＰＳ协定中对提交的试验数据的保护历史
知识产权与乌拉圭回合
对未披露数据的保护
关于保护提交的试验数据的提案
ＴＲＩＰＳ协定第３９３条的解释
不正当的商业使用
其他术语
各成员应当采取哪些措施来遵守ＴＲＩＰＳ协定第３９３条
ＴＲＩＰＳ协定第３９条的重要性
结论
参考文献
５ 试验数据独占权的全球化
引言
后ＴＲＩＰＳ时期对提交的试验数据的保护与贸易
贸易协定中的试验数据独占权
对美国主导的贸易协定的论述
对欧洲自由贸易联盟和瑞士主导的协定的论述
对欧盟主导的协定的论述
关于试验数据独占权和贸易协定的总结
试验数据独占权与加入世界贸易组织
试验数据独占权全球化与强制的作用
解释试验数据独占权全球化
结论
参考文献
６ 保护提交的试验数据的实施方法
引言
保护提交的试验数据的非独占权方法
未制定监管框架来保护提交的试验数据的司法管辖区
只保护提交的试验数据不被盗用的司法管辖区
保护提交的试验数据的规定不明确的司法管辖区
如果这些方法不遵守ＴＲＩＰＳ协定第条，有关系吗？
国家层面的试验数据独占权
实施试验数据独占权的国家方法
方法论
总体评述
基本的试验数据独占权保护
保护提交的其他类型试验数据
披露提交的试验数据
试验数据独占权的例外
结论
参考文献
７ 试验数据独占权对美国简略新药申请的影响
引言
试验数据独占权的潜在影响
１９９９—２００９年试验数据独占权在美国的影响
美国药品审批制度详解
方法
研究结果
讨论
结论
参考文献
８ 试验数据独占权对公共健康保护措施的影响
引言
试验数据独占权与公共健康保护措施
后ＴＲＩＰＳ时期的药品强制许可与试验数据独占权
试验数据独占权与应对新病毒感染
试验数据独占权对公共健康保护措施的影响
协调试验数据独占权和公共健康保护措施
结论
参考文献
９ 结论
本书的研究结果
对未来的影响
结束语
参考文献
附录Ａ 表Ａ１、表Ａ２和表Ａ３包含第节所用的数据，用于推算从药品在外国司法管辖区获批之日起计算试验数据独占期所产生的影响
附录Ｂ 表Ｂ１包含第７章所用的数据，用于推算试验数据独占权对１９９９—２０００年美国首个获批药品的 首个仿制药批准日期的影响
显示全部信息
作者简介
邹杨，女，年出生，副教授、硕士生导师，重庆市发展研究奖二等奖得者，入选国家知识产权局“百千万知识产权人才工程百名高层次人才”、全国专利信息师资人才，取得全国律师资格和全国专利代理师资格，任中国微循环学会血液流变学专业委员会委员。 曾就职于国家知识产权局专利局、重庆市知识产权保护中心，兼职重庆市知识产权局公职律师、重庆至诚知识产权司法鉴定中心司法鉴定人。 迄今已主持国家级、省部级和企业知识产权相关课题项目项，在国内外期刊发表学术论文篇；获中国发明专利项；制定企业标准项。