| 开本：16开 |
| 纸张：轻型纸 |
| 包装：平装-胶订 |
| 是否套装：否 |
| 国际标准书号ISBN：9787566325754 |
| 所属分类：图书>经济>经济史 |
七天无理由 团购优惠 正规发票目 录
章 绪论
． 研究背景和意义
． 国内外文献综述
． 研究思路与框架
． 主要研究方法
． 主要创新点和不足之处
章 、全球经济治理理论框架
． 全球治理理论研究现状与不足
． 与世界格局演变规律相关的政治概念
． 与世界秩序发展规律相关的关系理论
． 政治经济学理论与新型大国协调
章 绪论 ． 研究背景和意义 ． 国内外文献综述 ． 研究思路与框架 ． 主要研究方法 ． 主要创新点和不足之处
章 、全球经济治理理论框架 ． 全球治理理论研究现状与不足 ． 与世界格局演变规律相关的政治概念 ． 与世界秩序发展规律相关的关系理论 ． 政治经济学理论与新型大国协调
章 全球经济治理机制 ． 诞生的动力机制 ． 协调机制的和发展 ． 新环境下的机制 ． 权力结构与协调机制 ． 组织架构及会议机制 ． 决策机制 ． 经济协调实践 ． 的内在矛盾与外部挑战 ． 全球经济治理经验对于的借鉴意义
章 与全球经济治理 ． 机制的诞生与演绎 ． 机制的政治与经济基础 ． 的内在矛盾与外部挑战 ． 发展动力机制 ． 全球经济治理的现实困境及潜在问题 ． 峰会成为经济合作首要平台的原因分析 ． 峰会成为全球经济治理首要平台的历史意义 ． 全球经济治理实践启示
章 新型大国协调视城下与比较分析 ． 机制与机制差异分析 ． 与全球经济治理分歧 ． 与全球经济治理协调分析 ． 与全球经济治理局限分析 ． 与全球经济治理理念比较分析 ． 与全球经济治理话语权比较分析 ． 与全球经济治理效力比较分析 ． 和：利益诉求与动力机制比较分析
章 与作为机制的未来质定位 ． 机制概念界定 ． 、的质定位 ． 、质定位差异分析 ． 全球经济治理当下角色 ． 与全球经济治理未来职能定位
章 、与新型大国协调 ． 新型大国协调概念界定 ． 新型大国协调主要特征 ． 与新型大国协调 ． 与新型大国协调 ． 新型大国协调视域下全球治理模式转型的内在根源 ． 新型大国协调视城下的欧洲大国协调 ． 新型大国协调与俄罗斯 ． 新型大国协调与巴西 ． 新型大国协调与美国
章 、与亚太地缘经济治理
章 、与货币政策协调评析
章 新型大国协调与金融机构——以货币基金组织、金砖国家新开发银行为例
章 中国参与全球经济治理的策略选择
参考文献
显示全部信息
在线试读
章 绪论
研究背景和意义
研究背景
自世纪年代货币制度，“治理”一词即被引入关系领域，尤其在年金融危机爆发以后，国家间协调合作已经成为各国度过经济低迷期的必然选项。一方面，各大经济体相互依赖程度不断加深，主权国家不再处于孤立状态；另一方面，全球治理体系则已伴随全球问题成为共同磋商议题。传统大国协调机制是指大国间遵从协商一致、责任与干预等共同规则，以应对政治经济危机的一种关系机制，大国位于整个关系架构中心，小国多居于权力结构外围区域，“布雷顿森林体系”大国协调单极垄断模式和七国集团（）俱乐部式大国协调模式是其中两个典型代表。排他是传统大国协调的重要特征，各方均以自我为中心而忽视协调机制以外广泛社会成员的诉求。
布雷顿森林体系瓦解之后，西方大国为应对世纪年代经济危机而建立起七国集团，全球治理是全球经济治理从此由掌控，西方国家凭借雄厚的政治经济实力一跃成为全球经济规则制定者和经济秩者。但由于缺乏的新兴市场代表，在亚洲金融危机等一系列经济问题上应对乏力，立场分歧和治理议程拖沓等弊端日益显现，机制失衡所致的规范退化等问题接踵而，其美国轴心化秩序理念则更无法适应现实需要。金融危机以来，更加顺应经济局势的二十国集团（）逐渐取而代之。
在后金融危机时代，复杂化的政治经济形势迅速向全球蔓延，探索一套行之有效的全球治理模式已成为社会的基本共识。综合国力比较是政治经济格局演化的基础，新兴经济体的世界经济占比提升便是一种重要变量。在全球国内生值（）逐年提高以及世界经济动力“东渐”条件下，新兴市场国家的全球共治身份日益不可或缺，中美关系也已入一个历史阶段。在中西方力量对比变迁所致失序动态平衡之前，各类矛盾危机势必将纷繁上演。
研究意义——学术价值与应用价值
奉行单边主义以来，复杂的政治经济形势迅速向全球扩散，探索一套行之有效的治理模式已成为社会的基本共识。始于纪的欧洲大国协调机制因而被“重新发现”，并以“非正式集团”形式承担着危机管控使命。全球治理体系当下正处于由向过渡的关键期，新型大国协调视域下的全球治理模式转型研究，有助于理解政治经济合作方式演变背后的利益博弈逻辑，对于弘扬全球共治理念以及中国的角色定位影响深远。“非正式集团”大国协调机制正日益成为全球治理制度框架，新型大国协调视域下与比较研究的理论和实践意义不言而喻。 章 绪论 研究背景和意义 研究背景 自世纪年代货币制度，“治理”一词即被引入关系领域，尤其在年金融危机爆发以后，国家间协调合作已经成为各国度过经济低迷期的必然选项。一方面，各大经济体相互依赖程度不断加深，主权国家不再处于孤立状态；另一方面，全球治理体系则已伴随全球问题成为共同磋商议题。传统大国协调机制是指大国间遵从协商一致、责任与干预等共同规则，以应对政治经济危机的一种关系机制，大国位于整个关系架构中心，小国多居于权力结构外围区域，“布雷顿森林体系”大国协调单极垄断模式和七国集团（）俱乐部式大国协调模式是其中两个典型代表。排他是传统大国协调的重要特征，各方均以自我为中心而忽视协调机制以外广泛社会成员的诉求。 布雷顿森林体系瓦解之后，西方大国为应对世纪年代经济危机而建立起七国集团，全球治理是全球经济治理从此由掌控，西方国家凭借雄厚的政治经济实力一跃成为全球经济规则制定者和经济秩者。但由于缺乏的新兴市场代表，在亚洲金融危机等一系列经济问题上应对乏力，立场分歧和治理议程拖沓等弊端日益显现，机制失衡所致的规范退化等问题接踵而，其美国轴心化秩序理念则更无法适应现实需要。金融危机以来，更加顺应经济局势的二十国集团（）逐渐取而代之。 在后金融危机时代，复杂化的政治经济形势迅速向全球蔓延，探索一套行之有效的全球治理模式已成为社会的基本共识。综合国力比较是政治经济格局演化的基础，新兴经济体的世界经济占比提升便是一种重要变量。在全球国内生值（）逐年提高以及世界经济动力“东渐”条件下，新兴市场国家的全球共治身份日益不可或缺，中美关系也已入一个历史阶段。在中西方力量对比变迁所致失序动态平衡之前，各类矛盾危机势必将纷繁上演。 研究意义——学术价值与应用价值 奉行单边主义以来，复杂的政治经济形势迅速向全球扩散，探索一套行之有效的治理模式已成为社会的基本共识。始于纪的欧洲大国协调机制因而被“重新发现”，并以“非正式集团”形式承担着危机管控使命。全球治理体系当下正处于由向过渡的关键期，新型大国协调视域下的全球治理模式转型研究，有助于理解政治经济合作方式演变背后的利益博弈逻辑，对于弘扬全球共治理念以及中国的角色定位影响深远。“非正式集团”大国协调机制正日益成为全球治理制度框架，新型大国协调视域下与比较研究的理论和实践意义不言而喻。 关于“非正式集团”这一系统概念，西方学者（ ，）相关研究表明，其非正式集中体现在组织形式、决策过程、议事日程、成果约束力等方面。而作为一种非正式机制，其成因存在如下解释：其一，问题特征博弈论派（ ，）认为，制度的产生是对既存公共问题的因应；其二，非正式机制优势论（ ，）认为，国家选择非正式机制的动因在于非正式机制具有正式机制所无法比拟的特定优势，譬如有利于避免正式权利义务责任的束缚和国内复杂的审批程序，以及能够降低达成协议的时间成本；其三，另有观点尝试从交易成本角度解释制度选择的成因，认为国家关系中的交易成括缔约成本和治理成本，缔约国对国家间治理形式的选择取决于其对治理成本与缔约成本的权衡。在收益固定的条件下，国家倾向于将交易成本小化，而非正式形式有利于国家实现这一目标。 以上三种理论代表着西方学者从层面解释非正式机制形成原因的尝试。针对其在中国元素方面的欠缺，刘宏松（）提出国内层次和层次激励因素共同作用解释模型，认为国家对制度形式的选择取决于国内偏好、可信需求和国家间相互依赖的结构特征。国内层次指对非正式机制的偏好和对可信的低需求或催生国家对于非正式机制的偏好。层次指国家间相互依赖会导致多数国家对于非正式机制的共同偏好而转化为对非正式机制的集体选择。同属于大国协调机制范畴的和拥有非正式大国协调的以下共同特征。 协调框架的非正式。在和内部，既不存在严格等级制组织架构和章程，也没有常设秘书处。二者运作主要以相关国家首脑、部长等代表的定期磋商形式展开，氛围较正式组织更为宽松，议题也更加灵活。另一个重要表现是，其会议成果往往以不具有法律约束力的公报、宣言、声明结、报告等形式发布，更多传递与会国融洽协商的集体意愿、道德、目标宣示，而非约束行动方案。 ……
显示全部信息
商品详情
图书基本信息
图书名称新型大国协调视域下二十国集团与七国集团比较研究徐凡对外经济贸易大学出版社作者徐凡
定价出版社对外经济贸易大学出版社
出版日期
版次开本
章 绪论
． 研究背景和意义
． 国内外文献综述
． 研究思路与框架
． 主要研究方法
． 主要创新点和不足之处
章 、全球经济治理理论框架
． 全球治理理论研究现状与不足
． 与世界格局演变规律相关的政治概念
． 与世界秩序发展规律相关的关系理论
． 政治经济学理论与新型大国协调
章 绪论 ． 研究背景和意义 ． 国内外文献综述 ． 研究思路与框架 ． 主要研究方法 ． 主要创新点和不足之处
章 、全球经济治理理论框架 ． 全球治理理论研究现状与不足 ． 与世界格局演变规律相关的政治概念 ． 与世界秩序发展规律相关的关系理论 ． 政治经济学理论与新型大国协调
章 全球经济治理机制 ． 诞生的动力机制 ． 协调机制的和发展 ． 新环境下的机制 ． 权力结构与协调机制 ． 组织架构及会议机制 ． 决策机制 ． 经济协调实践 ． 的内在矛盾与外部挑战 ． 全球经济治理经验对于的借鉴意义
章 与全球经济治理 ． 机制的诞生与演绎 ． 机制的政治与经济基础 ． 的内在矛盾与外部挑战 ． 发展动力机制 ． 全球经济治理的现实困境及潜在问题 ． 峰会成为经济合作首要平台的原因分析 ． 峰会成为全球经济治理首要平台的历史意义 ． 全球经济治理实践启示
章 新型大国协调视城下与比较分析 ． 机制与机制差异分析 ． 与全球经济治理分歧 ． 与全球经济治理协调分析 ． 与全球经济治理局限分析 ． 与全球经济治理理念比较分析 ． 与全球经济治理话语权比较分析 ． 与全球经济治理效力比较分析 ． 和：利益诉求与动力机制比较分析
章 与作为机制的未来质定位 ． 机制概念界定 ． 、的质定位 ． 、质定位差异分析 ． 全球经济治理当下角色 ． 与全球经济治理未来职能定位
章 、与新型大国协调 ． 新型大国协调概念界定 ． 新型大国协调主要特征 ． 与新型大国协调 ． 与新型大国协调 ． 新型大国协调视域下全球治理模式转型的内在根源 ． 新型大国协调视城下的欧洲大国协调 ． 新型大国协调与俄罗斯 ． 新型大国协调与巴西 ． 新型大国协调与美国
章 、与亚太地缘经济治理
章 、与货币政策协调评析
章 新型大国协调与金融机构——以货币基金组织、金砖国家新开发银行为例
章 中国参与全球经济治理的策略选择
参考文献
显示全部信息
在线试读
章 绪论
研究背景和意义
研究背景
自世纪年代货币制度，“治理”一词即被引入关系领域，尤其在年金融危机爆发以后，国家间协调合作已经成为各国度过经济低迷期的必然选项。一方面，各大经济体相互依赖程度不断加深，主权国家不再处于孤立状态；另一方面，全球治理体系则已伴随全球问题成为共同磋商议题。传统大国协调机制是指大国间遵从协商一致、责任与干预等共同规则，以应对政治经济危机的一种关系机制，大国位于整个关系架构中心，小国多居于权力结构外围区域，“布雷顿森林体系”大国协调单极垄断模式和七国集团（）俱乐部式大国协调模式是其中两个典型代表。排他是传统大国协调的重要特征，各方均以自我为中心而忽视协调机制以外广泛社会成员的诉求。
布雷顿森林体系瓦解之后，西方大国为应对世纪年代经济危机而建立起七国集团，全球治理是全球经济治理从此由掌控，西方国家凭借雄厚的政治经济实力一跃成为全球经济规则制定者和经济秩者。但由于缺乏的新兴市场代表，在亚洲金融危机等一系列经济问题上应对乏力，立场分歧和治理议程拖沓等弊端日益显现，机制失衡所致的规范退化等问题接踵而，其美国轴心化秩序理念则更无法适应现实需要。金融危机以来，更加顺应经济局势的二十国集团（）逐渐取而代之。
在后金融危机时代，复杂化的政治经济形势迅速向全球蔓延，探索一套行之有效的全球治理模式已成为社会的基本共识。综合国力比较是政治经济格局演化的基础，新兴经济体的世界经济占比提升便是一种重要变量。在全球国内生值（）逐年提高以及世界经济动力“东渐”条件下，新兴市场国家的全球共治身份日益不可或缺，中美关系也已入一个历史阶段。在中西方力量对比变迁所致失序动态平衡之前，各类矛盾危机势必将纷繁上演。
研究意义——学术价值与应用价值
奉行单边主义以来，复杂的政治经济形势迅速向全球扩散，探索一套行之有效的治理模式已成为社会的基本共识。始于纪的欧洲大国协调机制因而被“重新发现”，并以“非正式集团”形式承担着危机管控使命。全球治理体系当下正处于由向过渡的关键期，新型大国协调视域下的全球治理模式转型研究，有助于理解政治经济合作方式演变背后的利益博弈逻辑，对于弘扬全球共治理念以及中国的角色定位影响深远。“非正式集团”大国协调机制正日益成为全球治理制度框架，新型大国协调视域下与比较研究的理论和实践意义不言而喻。 章 绪论 研究背景和意义 研究背景 自世纪年代货币制度，“治理”一词即被引入关系领域，尤其在年金融危机爆发以后，国家间协调合作已经成为各国度过经济低迷期的必然选项。一方面，各大经济体相互依赖程度不断加深，主权国家不再处于孤立状态；另一方面，全球治理体系则已伴随全球问题成为共同磋商议题。传统大国协调机制是指大国间遵从协商一致、责任与干预等共同规则，以应对政治经济危机的一种关系机制，大国位于整个关系架构中心，小国多居于权力结构外围区域，“布雷顿森林体系”大国协调单极垄断模式和七国集团（）俱乐部式大国协调模式是其中两个典型代表。排他是传统大国协调的重要特征，各方均以自我为中心而忽视协调机制以外广泛社会成员的诉求。 布雷顿森林体系瓦解之后，西方大国为应对世纪年代经济危机而建立起七国集团，全球治理是全球经济治理从此由掌控，西方国家凭借雄厚的政治经济实力一跃成为全球经济规则制定者和经济秩者。但由于缺乏的新兴市场代表，在亚洲金融危机等一系列经济问题上应对乏力，立场分歧和治理议程拖沓等弊端日益显现，机制失衡所致的规范退化等问题接踵而，其美国轴心化秩序理念则更无法适应现实需要。金融危机以来，更加顺应经济局势的二十国集团（）逐渐取而代之。 在后金融危机时代，复杂化的政治经济形势迅速向全球蔓延，探索一套行之有效的全球治理模式已成为社会的基本共识。综合国力比较是政治经济格局演化的基础，新兴经济体的世界经济占比提升便是一种重要变量。在全球国内生值（）逐年提高以及世界经济动力“东渐”条件下，新兴市场国家的全球共治身份日益不可或缺，中美关系也已入一个历史阶段。在中西方力量对比变迁所致失序动态平衡之前，各类矛盾危机势必将纷繁上演。 研究意义——学术价值与应用价值 奉行单边主义以来，复杂的政治经济形势迅速向全球扩散，探索一套行之有效的治理模式已成为社会的基本共识。始于纪的欧洲大国协调机制因而被“重新发现”，并以“非正式集团”形式承担着危机管控使命。全球治理体系当下正处于由向过渡的关键期，新型大国协调视域下的全球治理模式转型研究，有助于理解政治经济合作方式演变背后的利益博弈逻辑，对于弘扬全球共治理念以及中国的角色定位影响深远。“非正式集团”大国协调机制正日益成为全球治理制度框架，新型大国协调视域下与比较研究的理论和实践意义不言而喻。 关于“非正式集团”这一系统概念，西方学者（ ，）相关研究表明，其非正式集中体现在组织形式、决策过程、议事日程、成果约束力等方面。而作为一种非正式机制，其成因存在如下解释：其一，问题特征博弈论派（ ，）认为，制度的产生是对既存公共问题的因应；其二，非正式机制优势论（ ，）认为，国家选择非正式机制的动因在于非正式机制具有正式机制所无法比拟的特定优势，譬如有利于避免正式权利义务责任的束缚和国内复杂的审批程序，以及能够降低达成协议的时间成本；其三，另有观点尝试从交易成本角度解释制度选择的成因，认为国家关系中的交易成括缔约成本和治理成本，缔约国对国家间治理形式的选择取决于其对治理成本与缔约成本的权衡。在收益固定的条件下，国家倾向于将交易成本小化，而非正式形式有利于国家实现这一目标。 以上三种理论代表着西方学者从层面解释非正式机制形成原因的尝试。针对其在中国元素方面的欠缺，刘宏松（）提出国内层次和层次激励因素共同作用解释模型，认为国家对制度形式的选择取决于国内偏好、可信需求和国家间相互依赖的结构特征。国内层次指对非正式机制的偏好和对可信的低需求或催生国家对于非正式机制的偏好。层次指国家间相互依赖会导致多数国家对于非正式机制的共同偏好而转化为对非正式机制的集体选择。同属于大国协调机制范畴的和拥有非正式大国协调的以下共同特征。 协调框架的非正式。在和内部，既不存在严格等级制组织架构和章程，也没有常设秘书处。二者运作主要以相关国家首脑、部长等代表的定期磋商形式展开，氛围较正式组织更为宽松，议题也更加灵活。另一个重要表现是，其会议成果往往以不具有法律约束力的公报、宣言、声明结、报告等形式发布，更多传递与会国融洽协商的集体意愿、道德、目标宣示，而非约束行动方案。 ……
显示全部信息
商品详情
图书基本信息
图书名称新型大国协调视域下二十国集团与七国集团比较研究徐凡对外经济贸易大学出版社作者徐凡
定价出版社对外经济贸易大学出版社
出版日期
版次开本