荔鄉先生既成五代诗话，而嘱运为之敍。敍曰：五代之乱极矣，政纪解散，才士凌夷，干戈纷攘，文艺阙如；即诗歌间有之，亦多比于浮靡噍杀，噭然亡国之音者皆是也，乌覩所谓风雅者乎！然夷考其时，若韦主、陈陶、罗隐、和疑、杨疑式、王贞白、杜荀鹤、韩熙载、徐仲雅，以及黄滔、廖图、齐己、贯休诸人、或清丽可喜，或怪峭自异，其为诗之源流本末，及夫唱酬往，异同高下之辙政，盖亦有足採者。
居今之世，论古之为。虽闰位余分，诗篇失次，要亦文人韻士得失之林也。岂唯盛时，如自开平以讫显德，上下六七十年，推挹逸韻流风，犹足以踵晚唐启初宋。论者或以为鄙浅不足道。如此：是观列国之风而废曹桧也。然则五代史记、十国春秋，亦将略而不录也，而可乎？荔鄉先生因渔洋王司寇旧本，为五代诗话凡十卷，颇有所增补删正，于是五姓十国之遗文轶事，资以有考见；五季以来数十百诗人之声音笑貌，宛然明白。于戏，此书固全唐诗话以后，宋人诗话以前，诚有其不可少者哉！荔鄉先生自序，以书本王氏，谓如褚少孙之补史记。今固未见王氏旧本，顾据荔鄉所删润，庶几拟之太史公之因国语、楚汉春秋者，少孙不足伦也。或又病其所载仙佛鬼怪之流，其文不无汗漫。余以为稗官野史，方言丛谭，作史者可不道，编诗话者不可不录，义取博见，体有别裁，传曰：‘传闻异辞。’夫亦各有所当也。荔鄉先生为吾郡太守，簿领之暇，繙书不辍，别辑诗话醍醐、全闽诗话，都己裒然成书，余未暇受读，亦无能裁助一二，要其搜罗採订之功，亦健矣哉。山左真如牛運震序。
校点后记
五代十国是我国历史上一个嚴重分裂的時代。政治混乱，民生凋敝，文化也处在備受摧残的衰落状態。欧阳修在新五代史裏里说：『五代文章陋矣，而史官之职廢於丧乱，傅记小锐失其傅，故其事迹，始终不完；而雜以论谬。『因而也就认为不必如新唐書的体例撰立文苑傅、儒林傅了。封五代十国时期的作家和作品，宋明的論者照例持鄙薄輕忽的態度，直到清代，考證、辑佚、補撰前史的风氣大行，情况才有所改变，承认那个时期的文学也须要重视，资料也应该收辑。
五代诗话的创始编辑者是清初著名的诗人和学者王士禛。行世的刻本则有雨種：一是鄭方坤根據王氏辑稿的抄本，重加增删订正的十卷本；一是署『渔洋先生手辑』，黄叔琳校订、宋弼编次的十二卷本。二書刊刻时间相近，大约在乾隆十五年（一七五O年）前後。鄭本增補的條目多达一倍以上，较之王氏原，辑的『寥寥未能成書』確可说『斐然改观』了。至於十二卷本，四库终目提要『弼所续入，務求其博』的说法，似属臆测之词，并无根據。原辑稿本为六百四十二條，今傅世刻本只有六百三十二條，黄自稱『芟其重複』，宋但云『因其原帙，略加编次』，可见他们并没有作任何增益，只作了有小小删削的编次。
资料较为丰富，是鄭本五代诗话一个公认的优勝处。但，郑氏毕竟是在游宦旅居的條件下匆遽抄撮成書的，援引雖標出处，而专著雜纂，同書異名，原書存佚，漫然无别；资料的先後本末，舛误乖谬，皆不遑订辨。甚而一書一節，割为另條；王辑已是，改標後人雜纂之書，转以为『補』，不无贪列書目、條目，以競勝前人的矜心客氣。有些诗话中较重要的書籍，郑氏限於條件反未能见到，如魏慶之诗人屑、辛文房唐才子传、胡应麟薮等，書中一无援引。抄撮彙纂以成書，删省点竄原文，取便己事，實古人之常，王氏、郑氏亦自不免，这在有意无意中也会带来某些差讹。终的说，这是一部可供參覧以资檢索的资料書，却不宜直接用为学術研究上的確切據依。
我们此番校点整理，采用的是郑方坤删補订正的十卷本，以粤雅堂叢書本为底本，与乾隆原刻杞菊轩本封校；害中王辑原收條目，又校以餋素堂刻十二卷本。如尚有疑義，则檢核所引原書。属避繁琐；基本上不作校记。凡属録寫傅刻上魯魚帝虎性質的错字，和小小衍脱，徑加改正。一般文字上的繁簡出入，義俱可通者，卽不予更動，既以存本書原貌，亦因说部诸書板本繁雜，不敢自必所核卽辑者所引。间有明顯达失，而牵涉较大，不宜擅改者，则就管窥所及，在條下加案，略作说明，藉以引起注意。
舊时刻本例避帝王名讳，凡因避讳改字而有失文義、有乖史實者，酌加改正。如『玄酒』、『玄菟』、『唐玄宗』、『又玄集』、『超超玄箸』等之『玄』字，『李弘冀』、『錢弘僔』、『弘治』等之『弘』字，『大曆』、等之『曆』字，原刻本是分别讳作『宏』、『曆』的。又如『雍丘』、『营丘』、『宋齐丘』等之『丘』字，原刻尊清代功令避孔子名讳作『邱』字。
为方便读者参考，原底本舊有之序、跋、例言，概予保留，并收入了杞菊轩原刻本上的『五代诗话引用書目』。此外，又将四库書目的两書提要、東越文苑方坤傅和王辑十二卷本的题跋，收为附録，置於書末。
附録裹还收有王如金校五代诗话八卷本的一篇序。这个本子我原先不曾知道，承责编降云同志举告。序中可以看出，此本刻於嘉慶五年（一八OO年），所據底本则是雍乾间王士禛辑稿的另一侗傅抄本。刻者似不知世已前有黄叔琳校刻本，二者相较，條目略同，编次有異，内容確實『舛讹猶多』，有些且是校者所致。如『江南江北舊家鄉』七律，马令南唐書作李後主持，江表志作吴让皇诗，原辑照例兼收，黄本按云『富是李後庄诗』甚是；此本则删去马書條，只於吴让皇下存江表志條，加按云『南唐書作李後主持』，可误谓鑑裁失當，措施乖方。虽然如此，録此一序，亦可藉知五代诗话黄、郑二本之外，尚有别一版本在。
本書处置不當、校点失误的地方，还请读者不吝指正。
校点者一九八四年十一月
| ISBN | 7020026532 |
|---|---|
| 出版社 | 人民文学出版社 |
| 作者 | 王士禛 |
| 尺寸 | 32开PagesPerSheet |